ISLAMABAD, Pakistán (AP) — El presidente Donald Trump publicó el domingo en redes sociales que la Marina estadounidense comenzaría “inmediatamente” un bloqueo para impedir que los barcos entren o salgan del estrecho de Ormuz, después de que las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Pakistán terminaron sin un acuerdo.

Trump buscó ejercer un mayor control estratégico sobre la vía fluvial responsable del transporte del 20% de los suministros mundiales de petróleo antes de la guerra, con la esperanza de quitarle a Irán su principal fuente de influencia económica en la guerra.

“Con efecto inmediato, la Marina de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de BLOQUEAR a todos y cada uno de los barcos que intenten entrar o salir del estrecho de Ormuz”, publicó Trump.

El presidente añadió que “también he instruido a nuestra Marina a buscar e interceptar a toda embarcación en aguas internacionales que haya pagado un peaje a Irán. Nadie que pague un peaje ilegal tendrá paso seguro en alta mar”.

Trump también dijo que Estados Unidos estaba preparado para “terminar” con Irán en el “momento apropiado”, subrayando que las ambiciones nucleares de Teherán estaban en el centro del fracaso para poner fin a la guerra.

Las conversaciones cara a cara terminaron más temprano el domingo después de 21 horas, lo que dejaba en duda un frágil alto el fuego de dos semanas.

Funcionarios de Estados Unidos dijeron que las negociaciones se derrumbaron por lo que describieron como la negativa de Irán a comprometerse a abandonar un camino hacia un arma nuclear, mientras que funcionarios iraníes culparon a Washington de que las conversaciones se vinieran abajo sin especificar los puntos de desacuerdo.

Ninguna de las partes indicó qué ocurrirá después de que expire el alto el fuego de 14 días el 22 de abril. Mediadores paquistaníes instaron a todas las partes a mantenerlo. Ambas partes dijeron que sus posiciones estaban claras y atribuyeron la responsabilidad a la otra parte, lo que subrayó lo poco que se había reducido la brecha en las reuniones.

“Necesitamos ver un compromiso afirmativo de que no buscarán un arma nuclear, y de que no buscarán las herramientas que les permitirían obtener rápidamente un arma nuclear”, declaró el vicepresidente JD Vance después de las conversaciones.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, quien lideró la delegación iraní, dijo que ahora era el momento de que Estados Unidos “decida si puede ganarse nuestra confianza o no”.

En una serie de publicaciones en redes sociales, no identificó las principales discrepancias, aunque funcionarios iraníes habían dicho antes que las conversaciones se derrumbaron por dos o tres temas clave, culpando a lo que describieron como la “extralimitación” de Estados Unidos.

Irán ha negado durante mucho tiempo que esté desarrollando armas nucleares, pero ha insistido en su derecho a un programa nuclear civil. Expertos dicen que su reserva de uranio enriquecido, aunque no es de grado armamentístico, está a un breve paso técnico de distancia.

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero, ha matado al menos a 3.000 personas en Irán, 2.020 en Líbano, 23 en Israel y más de una docena en estados árabes del Golfo, y ha causado daños duraderos a la infraestructura en media docena de países de Oriente Medio. El control de Irán sobre el estrecho de Ormuz ha aislado en gran medida al golfo Pérsico y sus exportaciones de petróleo y gas de la economía global, lo que ha disparado los precios de la energía.

El ministro paquistaní de Exteriores, Ishaq Dar, dijo que su país intentará facilitar un nuevo diálogo entre Irán y Estados Unidos en los próximos días.

“Es imperativo que las partes sigan cumpliendo su compromiso con el alto el fuego”, afirmó Dar.

El estancamiento —y la propuesta inflexible de Vance de que Irán ponga fin a su programa nuclear— fue una repetición de las conversaciones nucleares de febrero en Suiza. Aunque el presidente Donald Trump ha dicho que la guerra posterior tenía como objetivo obligar a los líderes de Irán a abandonar sus ambiciones nucleares, las posiciones de cada parte parecían no haber cambiado en las negociaciones tras seis semanas de combates.

No hubo información sobre si se reanudarían las negociaciones, aunque Irán dijo que estaba abierto a continuar el diálogo, informó la agencia estatal iraní IRNA.

“Nunca hemos buscado la guerra. Pero si intentan ganar mediante conversaciones lo que no lograron ganar en el campo de batalla, eso es absolutamente inaceptable”, dijo Mohammad Bagher Karami, de 60 años, en el centro de Teherán.

EEUU maniobra para cambiar la situación en el estrecho de Ormuz

Estados Unidos e Irán llegaron a las conversaciones con propuestas muy diferentes y visiones enfrentadas sobre su posición negociadora para poner fin a la guerra. Antes de que comenzaran las negociaciones, el alto el fuego ya estaba amenazado por profundas discrepancias y por los continuos ataques de Israel en Líbano contra Hezbollah, respaldado por Irán.

La propuesta de 10 puntos de Irán previa a las conversaciones pedía un fin garantizado de la guerra y buscaba el control sobre el estrecho de Ormuz. Incluía poner fin a los combates contra los “aliados regionales” de Irán, y pedía explícitamente detener los ataques israelíes contra Hezbollah.

Funcionarios paquistaníes dijeron a The Associated Press en marzo que la propuesta de 15 puntos de Estados Unidos incluía mecanismos de monitoreo y la reversión del programa nuclear de Irán. En declaraciones bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir detalles, dijeron que también contemplaba reabrir el estrecho de Ormuz.

De hecho, el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán ha demostrado ser su mayor ventaja estratégica en la guerra. Alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo solía pasar por allí en más de 100 barcos al día.

Mientras se celebraban las conversaciones, el ejército de Estados Unidos informó que dos destructores transitaron la vía fluvial crítica antes de trabajos de retirada de minas, algo que ocurre por primera vez desde que comenzó la guerra. Sin embargo, medios estatales iraníes informaron que el mando militar conjunto del país lo negó.

“Estamos despejando el estrecho. Si llegamos a un acuerdo o no, no marca ninguna diferencia para mí”, dijo Trump mientras las conversaciones se prolongaban hasta la madrugada del domingo.

Israel mantiene su campaña en Líbano

El estancamiento plantea nuevas preguntas sobre los combates en Líbano. Israel continuó sus ataques después de que se anunciara el alto el fuego, diciendo que el acuerdo no se aplicaba allí. Irán y Pakistán afirmaron lo contrario.

La Agencia Nacional de Noticias estatal de Líbano informó que seis personas murieron el domingo por la mañana en un ataque israelí en Maaroub, una aldea cerca de la ciudad costera de Tiro, en el sur de Líbano. Aunque los ataques de Israel sobre Beirut se han calmado en los últimos días, sus ataques en el sur de Líbano se han intensificado junto con una invasión terrestre que reanudó después de que Hezbollah lanzara cohetes hacia Israel en los primeros días de la guerra con Irán.

Se espera que las negociaciones entre Israel y Líbano comiencen el martes en Washington, según informó la oficina del presidente libanés Joseph Aoun, después del sorpresivo anuncio de Israel autorizando conversaciones pese a la falta de relaciones oficiales entre los países. El sábado estallaron protestas en Beirut por las negociaciones previstas.

Israel quiere que el gobierno de Líbano asuma la responsabilidad de desarmar a Hezbollah, tal como se contemplaba en un alto el fuego de noviembre de 2024. Pero el grupo político y militar ha sobrevivido durante décadas a los esfuerzos por limitar su fuerza.

El día en que se anunció el acuerdo de alto el fuego con Irán, Israel bombardeó Beirut con ataques aéreos, matando a más de 300 personas en el día más mortífero en Líbano desde que comenzó la guerra, según el Ministerio de Salud del país.

Metz informó desde Ramala, Cisjordania; Boak en Miami, y Magdy desde El Cairo. E. Eduardo Castillo en Beijing; Collin Binkley y Ben Finley en Washington; Kareem Chehayeb en Beirut y Ghaya Ben MBarek en Túnez, contribuyeron a este despacho.