Lo “imposible” se hizo posible en las clasificaciones de equipos femeninos en los Juegos Olímpicos del domingo, cuando las rusas hicieron una actuación espectacular para derrotar al equipo dominante de EE. UU., Que luchó con errores y puntuaciones más bajas de lo esperado y terminó más de un punto atrás para terminar en segundo lugar.
Esta es la primera vez que las mujeres estadounidenses han sido superadas en una competencia internacional importante desde la final por equipos en los campeonatos mundiales en 2010, y la primera vez que han sido derrotadas en las clasificaciones desde 2008. Como campeonas mundiales reinantes que tuvieron un decisivo cinco- En Stuttgart, las mujeres demostraron aquí que ya no son infalibles gracias a la fuerza del increíblemente talentoso trío ruso, que demostró ser una amenaza legítima para el equipo al que se le ha “garantizado el oro” todos estos años.
Por supuesto, el oro nunca es una garantía, pero cuando el margen de un equipo suele estar varios puntos por delante del resto de la competencia con espacio para múltiples caídas, es fácil volverse arrogante, y eso es exactamente lo que sucedió aquí. El director de alto rendimiento, Tom Forster, dijo a los medios de comunicación en las pruebas olímpicas que elegir al equipo con mayor puntuación “no importaba” porque “no se reduciría a décimas”, lo que puede haber sido cierto en 2019 y en años anteriores. , pero en 2021, es un claro rechazo de lo que Rusia (y China con un equipo completo, que no tienen aquí) es capaz de hacer actualmente, y como estratega del equipo, Forster debería saber esto y debería haberlo hecho. mejor preparó a su equipo para ir al encuentro.
Vi un comentario en Twitter que decía “Rusia jugó para ganar y Estados Unidos jugó para no perder”. Las gimnastas del equipo de EE. UU. Obviamente dieron lo que pudieron y tuvieron que lidiar con errores que simplemente no están acostumbrados a cometer internacionalmente, así que no los culpo por esto. En cambio, hay una clara falta de liderazgo en los niveles más altos y, por supuesto, la actitud de Forster de “ganaremos pase lo que pase, así que no importa” afecta la forma en que abordan las competiciones. Si tiene la mentalidad de que tiene “oro garantizado”, no se acerca a la competencia con la misma mentalidad que lo haría como un perdedor.
A pesar de ser tan dominante en los quads anteriores, EE. UU. Aún asistía a cada encuentro como si tuvieran algo que demostrar, y esto es algo que han perdido desde que Forster se hizo cargo. Incluso en la zona mixta después de la competencia, Forster esencialmente dijo que no le importaba cómo iban las cosas, porque no están aquí solo por medallas, pero si bien hay algunos equipos aquí sin esa perspectiva, EE. UU. No es uno de ellos. . Estados Unidos está aquí por el oro del equipo y también por varios oros individuales. Fingir de otra manera es una estupidez y, francamente, un insulto a las gimnastas que están en un nivel mucho más allá de “sólo aquí para disfrutar del paseo”.
Simone Biles dijo en una entrevista reciente que aunque claramente no apoyaba la cultura abusiva que creó Marta Karolyi, sí pensaba que la situación actual es demasiado laxa y que crea un entorno pasivo que no conduce a ganar. No es tanto que la calidad de la gimnasia haya disminuido en los últimos años, sino algo que falta en el liderazgo que ayudó al equipo a ser más competitivo y orientado a los objetivos en los niveles más altos. Al final del día, esto es gimnasia de élite, no escuela primaria, y si bien el método de Karolyi de asustar a sus gimnastas para que se desempeñen bien o no lo es, hay un término medio entre eso y lo que el equipo de EE. UU. Tiene actualmente en su lugar. A menudo puede haber una línea muy fina entre el coaching disciplinado y abusivo, pero ese equilibrio existe y EE. UU. Necesita encontrarlo rápidamente.
Cada equipo y cada atleta comete errores en los deportes, pero ver a un equipo tan hábil y experimentado hacer tantos en las clasificaciones en los Juegos Olímpicos es inesperado, por decir lo menos. Libra por libra, el equipo de EE. UU. Es más fuerte que el actual equipo ruso y tiene mucho que compensar en la final por equipos, mientras que el puntaje de clasificación de Rusia está casi al máximo. Pero si EE. UU. Puede caer ante Rusia en una preliminar de cuatro a tres, una final en la que todos los puntajes cuentan será mucho más complicada, especialmente cuando la mayoría de los errores en las calificaciones provienen de aquellos que se espera que contribuyan con rutinas clave en la final.
En cuanto a los rusos, no tengo más que asombro por cómo se desempeñaron ayer. Tenía grandes expectativas para el equipo que entraba a los Juegos, solo por el gran nivel de talento que tienen, además de lo que pudieron lograr en los Campeonatos de Europa de este año. Me preocupaba que algunas de las gimnastas menos experimentadas del equipo pudieran tener problemas, pero todos se acercaron a la competencia con una pelea que a menudo falta en el equipo ruso, casi olvido a quién estaba viendo.
Esta tampoco fue una situación de “ellos tienen la ventaja porque Estados Unidos no era bueno”. Tienen la ventaja porque se aseguraron de no perder la oportunidad de aprovechar los errores de EE. UU.,
y EE. UU. necesita encontrarlo rápidamente.
Cada equipo y cada atleta comete errores en los deportes, pero ver a un equipo tan hábil y experimentado hacer tantos en las clasificaciones en los Juegos Olímpicos es inesperado, por decir lo menos. Libra por libra, el equipo de EE. UU. Es más fuerte que el actual equipo ruso y tiene mucho que compensar en la final por equipos, mientras que el puntaje de clasificación de Rusia está casi al máximo. Pero si EE. UU. Puede caer ante Rusia en una preliminar de cuatro a tres, una final en la que todos los puntajes cuentan será mucho más complicada, especialmente cuando la mayoría de los errores en las calificaciones provienen de aquellos que se espera que contribuyan con rutinas clave en la final.
En cuanto a los rusos, no tengo más que asombro por cómo se desempeñaron ayer. Tenía grandes expectativas para el equipo que entraba a los Juegos, solo por el gran nivel de talento que tienen, además de lo que pudieron lograr en los Campeonatos de Europa de este año. Me preocupaba que algunas de las gimnastas menos experimentadas del equipo pudieran tener problemas, pero todos se acercaron a la competencia con una pelea que a menudo falta en el equipo ruso, casi olvido a quién estaba viendo.
Esta tampoco fue una situación de “ellos tienen la ventaja porque Estados Unidos no era bueno”. Tienen la ventaja porque se aseguraron de no perder la oportunidad de aprovechar los errores de EE. UU., Y lucharon hasta el final por cada décimo en cada evento para que eso sucediera. Liderada por Angelina Melnikova, la bebé del equipo olímpico de 2016 que ha pasado los últimos cinco años transformándose en una contendiente de clase mundial en todos los aspectos y en todos los aparatos, Rusia venció a Estados Unidos en todos los eventos, excepto en el salto aquí, donde estaban. sólo unas décimas por detrás.
Será difícil replicar la increíble actuación que mostraron el domingo en la final por equipos de esta semana, especialmente en la viga, e incluso si están cerca de la perfección, Simone Biles por sí sola podría sumar casi tres puntos para el equipo de EE. UU. Pero ya sea que Rusia termine derrotando a EE. UU. Nuevamente o no, el punto es que EE. UU. Aprendió por las malas que el potencial que tiene este equipo ruso no debe ser ignorado.
Y tal vez eso es exactamente lo que Estados Unidos necesita: descubrir que no son una cerradura, no importa lo buenos que sean, y que no pueden basarse en lo que saben sobre el campo internacional basándose en información de hace dos años. Ya se habla mucho de que fueron “solo calificaciones” y que estarán “bien” para las finales por equipos, pero sin que alguien los motive, los ayude a encontrar esa ventaja que estaba tan ausente el domingo, yo No estoy tan seguro de que eso sea cierto.
Fuera de los dos primeros, China terminó tercero a unos cuatro puntos de Estados Unidos, luciendo fuerte en barras y vigas, pero sin poder superar un déficit masivo en bóveda y piso, especialmente con el equipo colocando solo tres competidores en el último. Con toda su fuerza, creo que China debería ser al menos capaz de desafiar a los mejores equipos incluso si no son los más fuertes, pero incluso a pesar de todo lo que les faltó aquí, todavía fue una competencia fuerte sin errores importantes, que es exactamente lo que que tenían que hacer.
El equipo deberá mantener ese enfoque de cara a la final por equipos, donde una vez más podrían correr el riesgo de una medalla si tienen alguna caída, al igual que cuando se perdieron el bronce en 2019. Francia estaba a unos dos puntos de el equipo chino, con mucho margen de mejora, y hay varios otros equipos en la mezcla que también podrían aumentar su potencial de cara a la final, por lo que batear es imprescindible.
El equipo francés terminó en cuarto lugar con 164.561, perdiendo algunos puntajes potencialmente más altos, pero sobreviviendo gracias a una de las mejores rotaciones de salto en la competencia, con algunas barras excelentes y rutinas de vigas que también los ayudaron. Espero verlos limpiar el piso para la final, y creo que posiblemente podrían recuperar un punto completo allí si todos pueden hacer solo algunos ajustes, pero en general parecían encantados con el final, especialmente después de no llegar a la final del equipo. hace cinco años.
Bélgica, que terminó en quinto lugar con 163.895, superó por completo su récord anterior, que era el undécimo lugar en los Juegos de 1948, la primera aparición olímpica del país en gimnasia artística femenina. Este logro supera por completo todas las expectativas que tenía para el equipo, pero se desempeñaron increíblemente en los cuatro eventos, y no es solo gracias a las fuertes puntuaciones de Nina Derwael: detrás de Derwael había un equipo de jóvenes gimnastas que se convirtieron en seniors en este quad, con Maellyse Brassart. muy experimentada en este punto después de haber hecho su debut en el campeonato mundial en 2017, aunque Lisa Vaelen tiene solo 16 años, mientras que Jutta Verkest solo tiene 15, aunque ambas se desempeñaron como si hubieran existido siempre. En un deporte en el que la mayoría de los equipos no podrían sobrevivir sin los veteranos, los belgas están formando constantemente competidores jóvenes muy talentosos en cada quad, y creo que esto sigue siendo solo el comienzo de lo que serán capaces de hacer.
Y tal vez eso es exactamente lo que Estados Unidos necesita: descubrir que no son una cerradura, no importa lo buenos que sean, y que no pueden basarse en lo que saben sobre el campo internacional basándose en información de hace dos años. Ya se habla mucho de que fueron “solo calificaciones” y que estarán “bien” para las finales por equipos, pero sin que alguien los motive, los ayude a encontrar esa ventaja que estaba tan ausente el domingo, yo No estoy tan seguro de que eso sea cierto.
Fuera de los dos primeros, China terminó tercero a unos cuatro puntos de Estados Unidos, luciendo fuerte en barras y vigas, pero sin poder superar un déficit masivo en bóveda y piso, especialmente con el equipo colocando solo tres competidores en el último. Con toda su fuerza, creo que China debería ser al menos capaz de desafiar a los mejores equipos incluso si no son los más fuertes, pero incluso a pesar de todo lo que les faltó aquí, todavía fue una competencia fuerte sin errores importantes, que es exactamente lo que que tenían que hacer.
El equipo deberá mantener ese enfoque de cara a la final por equipos, donde una vez más podrían correr el riesgo de una medalla si tienen alguna caída, al igual que cuando se perdieron el bronce en 2019. Francia estaba a unos dos puntos de el equipo chino, con mucho margen de mejora, y hay varios otros equipos en la mezcla que también podrían aumentar su potencial de cara a la final, por lo que batear es imprescindible.
El equipo francés terminó en cuarto lugar con 164.561, perdiendo algunos puntajes potencialmente más altos, pero sobreviviendo gracias a una de las mejores rotaciones de salto en la competencia, con algunas barras excelentes y rutinas de vigas que también los ayudaron. Espero verlos limpiar el piso para la final, y creo que posiblemente podrían recuperar un punto completo allí si todos pueden hacer solo algunos ajustes, pero en general parecían encantados con el final, especialmente después de no llegar a la final del equipo. hace cinco años.
Bélgica, que terminó en quinto lugar con 163.895, superó por completo su récord anterior, que era el undécimo lugar en los Juegos de 1948, la primera aparición olímpica del país en gimnasia artística femenina. Este logro supera por completo todas las expectativas que tenía para el equipo, pero se desempeñaron increíblemente en los cuatro eventos, y no es solo gracias a las fuertes puntuaciones de Nina Derwael: detrás de Derwael había un equipo de jóvenes gimnastas que se convirtieron en seniors en este quad, con Maellyse Brassart. muy experimentada en este punto después de haber hecho su debut en el campeonato mundial en 2017, aunque Lisa Vaelen tiene solo 16 años, mientras que Jutta Verkest solo tiene 15, aunque ambas se desempeñaron como si hubieran existido siempre. En un deporte en el que la mayoría de los equipos no podrían sobrevivir sin los veteranos, los belgas están formando constantemente competidores jóvenes muy talentosos en cada quad, y creo que esto es solo el comienzo de lo que serán capaces de hacer en los próximos años.
Los otros equipos que llegaron a la final fueron Gran Bretaña (163.396), Italia (163.330) y Japón (162.662), con los británicos y el equipo anfitrión lidiando con múltiples caídas, mientras que a Italia le faltó la ejecución en todos los eventos. Sin embargo, los tres están tan cerca entre sí y en comparación con Francia y Bélgica, y creo que la clasificación en la final por equipos podría terminar tremendamente diferente, así que estoy emocionado de ver quién prosperará y quién caerá bajo la presión de tres hasta tres cuentas.
Alemania se perdió algunos puntajes clave con los que contaba, y terminó noveno a más de un punto de la final con un 161.162, mientras que Canadá se enfrentó a una serie de errores inusuales para terminar décimo con un 160.964, probablemente como resultado de obtener Prácticamente no hubo experiencia competitiva este año, ya que no enviaron gimnastas a competir internacionalmente y las competiciones nacionales se disputaron en el gimnasio del club de cada atleta, y los puntajes se decidieron mediante revisión de video. Es desafortunado que uno de los equipos más fuertes del quad no lo haya logrado, pero dada la situación en la que han estado los canadienses este año, que no se parece a ningún otro equipo aquí, creo que todavía pueden estar muy orgullosos de lo que lograron.
Completando la competición Holanda en el puesto 11 con 160.263 y España en el 12 con 157.128. El equipo holandés se enfrentó a una serie de errores, mientras que España, a la que le faltan dos de sus mejores jugadores todo terreno debido a lesiones, simplemente no tuvo la dificultad de competir, aunque ambos equipos realizaron actuaciones hermosas y artísticas en la cancha, mientras que Holanda también se destacó en viga y España tuvo varios conjuntos de barras excelentes.
Artículo de Lauren Hopkins
