Controversial …
La hipocresía azul:
Del saqueo al huachicol fiscal.
Por: Raúl Sabido.
“El huachicol fiscal no nació como accidente administrativo: es la versión sofisticada de un modelo político que convirtió al Estado en botín. Lo que antes se vendió como modernización terminó operando como despojo organizado: contratos, concesiones, deuda pública, aduanas permisivas y evasión al servicio de unos cuantos. El PAN, que se presentó como partido de la “honestidad”, terminó exhibiendo otra cara: un saqueo de cuello blanco, con corbata azul y maquinaria fiscal detrás del telón.”
> Pemex: el botín azul
El libro “Camisas azules, manos negras”, de Ana Lilia Pérez , puso nombre a lo que muchos intuían: durante los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, Pemex fue tratado como caja chica del poder. Contratos multimillonarios, operadores con intereses familiares o políticos, gobernadores gestores de negocios y una cultura de impunidad convirtieron a la empresa estratégica del país en botín.
Pero el saqueo no se limitó a contratos amañados. En los sexenios de Fox, Calderón y Peña Nieto, la exploración se frenó, la refinación se demeritó y la petrolera fue llevada a la privatización encubierta.
La paradoja es brutal: quienes se presentaron como modernizadores fueron sepultureros de la soberanía energética. De ese desmantelamiento nació una forma más sofisticada de saqueo: vaciar al Estado mediante facturas, aduanas, combustibles disfrazados y empresas diseñadas para burlar al fisco.
> El “cártel del huachicol fiscal”
La acusación política de fondo es clara: favores desde el poder, contratos para allegados, gobernadores como intermediarios, robo de hidrocarburos con complicidad oficial y escándalos sin sanción proporcional. No fueron casos aislados, sino una forma de administrar el poder.
> El saqueo extendido: agua, luz, ferrocarriles y carreteras
El patrón no se limitó al petróleo. La misma lógica de privatizar ganancias, socializar pérdidas y llamar “eficiencia” al despojo se repitió en el agua, la electricidad, los ferrocarriles y las carreteras. Cambiaba el sector; permanecía intacto el método.
El huachicol fiscal operó con ingeniería de evasión: combustibles declarados como aceites residuales, empresas fachada, trámites aduanales permisivos y pérdidas recaudatorias ubicadas por estimaciones públicas en cientos de miles de millones de pesos. El daño no fue solo contable: debilitó la inversión pública y comprometió la soberanía energética.
En el agua, diversos señalamientos han ubicado a figuras del panismo y redes empresariales cercanas en concesiones de enorme volumen, especialmente en regiones del Bajío. La sobreexplotación de acuíferos convirtió un derecho humano en negocio privado: sequía para la población, rentabilidad para quienes capturaron el recurso.
En electricidad, la privatización encubierta avanzó mediante productores independientes de energía; en ferrocarriles y carreteras, el bloque neoliberal PAN-PRI entregó rutas estratégicas, encareció el transporte y normalizó peajes abusivos. La promesa fue modernizar; la consecuencia, privatizar beneficios y socializar pérdidas mediante rescates pagados por el pueblo.
> La concatenación del saqueo azul:
Así se construyó una cadena de despojo: huachicol fiscal, agua concesionada, electricidad privatizada, ferrocarriles desmantelados, carreteras convertidas en peaje permanente y deuda privada socializada. La derecha se vistió de azul para disfrazar el saqueo con discursos de “modernización” y “eficiencia”.
Ese mapa permite entender por qué el caso Ernesto Ruffo Appel no debe leerse como episodio aislado, sino como síntoma de una cultura política que durante décadas confundió alternancia con impunidad.
> La tragicomedia de la defensa:
El caso Ruffo amenaza con arrastrar al PAN y al PRI hacia el basurero moral de la historia política mexicana. Lo grotesco no es solo el proceso judicial, sino la defensa desesperada de sus correligionarios: discursos huecos, apelaciones a una supuesta “trayectoria democrática” y homenajes improvisados que intentan maquillar un derrumbe moral.
Un reducido coro panista salió a defenderlo como héroe nacional: pionero de la alternancia, símbolo de “transparencia” y “honestidad”. Pero los señalamientos públicos lo colocan en el centro de las mismas prácticas que volvieron al PAN pieza clave de un entramado político-económico: evasión fiscal, saqueo de recursos y complicidad con el huachicol institucional.
Ruffo no fue el milagro democrático que el PAN presume ; fue una pieza útil del salinismo, una válvula para maquillar la crisis de legitimidad de 1988. Como otros pactos de alternancia administrada, su ascenso dio apariencia de apertura mientras el poder real seguía intacto.
La defensa es ridícula porque pretende separar a Ruffo del sistema que ayudó a construir. Es como si los arquitectos del saqueo quisieran convencernos de que el edificio se derrumbó solo por una grieta. Pero la grieta no explica el desastre: lo revela.
Con el PAN se aprobó el FOBAPROA, uno de los mayores saqueos a las finanzas públicas del México moderno. En suma, el panismo no administró gobiernos: administró el saqueo. Y cuando el Estado se administra como botín, la factura siempre termina pagándola el pueblo.
