Las luchas internas entre los republicanos parecen haber llegado a Truth Social, ya que algunos de los supuestos partidarios más fervientes del presidente Trump lo critican por su participación en la guerra contra Irán.

Según una reciente investigación del New York Times, algunos de los seguidores más leales del presidente Trump se han enfurecido con su agenda de política exterior, acusándolo de abandonar la mentalidad de “Estados Unidos primero” que antes adoraban.

La investigación, que analizó 40,000 comentarios en la plataforma, detalla cómo Truth Social, creada como un espacio seguro para que el presidente despotricara sobre sus ideas y políticas, se está convirtiendo ahora en un entorno donde es cada vez más criticado, lo que plantea interrogantes sobre el futuro del movimiento ultraconservador.

• Trump comete un humillante error tipográfico al prometer ‘reinar el infierno’ en ultimátum a Irán

• Advierten a Karol G que podría perder su visa antes de Coachella 2026

El mensaje de Pascua del presidente, plagado de improperios, en el que amenazaba con destruir la infraestructura civil de Irán, así como una publicación del martes en la que prometía que “toda una civilización morirá esta noche” si Irán no abre el estrecho de Ormuz, fueron algunos de los incidentes que suscitaron mayor oposición en la plataforma.

“Señor presidente, con este tipo de comportamiento me está perdiendo como seguidor”, comentó un usuario. “Lo he apoyado durante mucho tiempo y he llegado al punto en que estoy listo para dejar de apoyarlo. He tenido que soportar muchas humillaciones por haberlo apoyado desde 2016”.

“Aunque fuera una broma, eres tan inmaduro que da pena, voté por ti dos veces y te defiendo todo el día en Facebook”, escribió también un usuario que se identifica como “Trumpwillsaveus2024”.

“Estás arruinando por completo tu presidencia con estas tonterías. Probablemente ya sea demasiado tarde para rectificar. Un desperdicio vergonzoso de una gran estrella”, comentó un tercer usuario.

Otra persona, que afirmó apoyar a Trump “al 100%”, lo acusó de tener “sed de sangre”, mientras que otra, que se describió a sí misma como un “conservador amante de Trump”, advirtió que estaba “sinceramente desconsolado” por las acciones del presidente.

Si bien la opinión pública desaprueba cada vez más la guerra en Irán, los republicanos siguen apoyando mayoritariamente la gestión del presidente al respecto.

Según una encuesta del Pew Research Center, alrededor del 69% de los republicanos y simpatizantes republicanos aprueban la forma en que el presidente está manejando el conflicto, y el 71% piensa que Estados Unidos tomó la decisión correcta al lanzar ataques contra Irán.

Mientras tanto, alrededor del 90% de los demócratas y los estadounidenses con inclinación demócrata desaprueban la gestión del conflicto por parte de Trump, y el 88% afirma que la decisión de atacar a Irán fue errónea.

La indignación por la guerra surge en medio de un alto el fuego de dos semanas acordado por Estados Unidos, Israel e Irán.

Sin embargo, las perspectivas de un alto el fuego duradero son escasas, ya que la Fuerza Aérea israelí anunció el miércoles que había lanzado su “mayor oleada” de ataques aéreos contra “100” objetivos de Hezbolá en el Líbano en tan solo “10 minutos”.

El anuncio se produjo mediante un mensaje en Telegram, que decía: “La Fuerza Aérea israelí afirma haber completado su mayor oleada de ataques aéreos contra Hezbolá en el Líbano desde el inicio de los combates, alcanzando 100 objetivos en 10 minutos”.

Por el contrario, la agencia de noticias Tasnim, que se cree que está cerca de la Guardia Revolucionaria paramilitar de Irán, afirma que el país está considerando abandonar el acuerdo de alto el fuego si Israel continúa sus ataques contra el Líbano.

“Irán se retirará del acuerdo si Israel continúa violando el alto el fuego persistiendo en sus ataques contra el Líbano. Irán está considerando la posibilidad de retirarse del acuerdo de alto el fuego debido a la continua violación del régimen sionista en sus ataques contra el Líbano”, informó la agencia de noticias.

La fuente también afirmó que si Estados Unidos no logra contener a su “perro rabioso” en la región, Irán “lo ayudaría excepcionalmente a hacerlo, por la fuerza”.