El enfrentamiento entre Donald Trump y el presentador Jimmy Kimmel escaló esta semana en paralelo a una decisión regulatoria que pone presión sobre Disney, matriz de ABC. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) abrió una revisión anticipada de las licencias de televisión de la compañía, un proceso poco común que históricamente casi no se utiliza.

La medida obliga a ABC a presentar antes del 28 de mayo su solicitud de renovación, en medio de una investigación sobre políticas de diversidad (DEI) y posibles incumplimientos regulatorios. Disney afirmó que confía en cumplir con la normativa vigente y defenderá su posición por vías legales.

El contexto coincide con el choque político entre Trump y Kimmel. El presidente pidió el despido inmediato del comediante tras una broma sobre Melania Trump, lo que reavivó el debate sobre libertad de expresión y posibles represalias desde el poder político. Kimmel respondió en su programa, intensificando sus críticas.

Expertos legales han advertido que vincular decisiones regulatorias con contenidos editoriales podría generar cuestionamientos constitucionales, especialmente bajo la Primera Enmienda.

Para Disney, el riesgo no es menor. La empresa -uno de los mayores conglomerados de medios del mundo, con activos en televisión, streaming y parques temáticos- depende de sus licencias para operar estaciones clave en mercados como Nueva York, Los Ángeles y Chicago.

Aunque la revocación de licencias es extremadamente rara (no ocurre por contenido desde 1969), el proceso introduce incertidumbre regulatoria en un momento en que las grandes compañías mediáticas ya enfrentan presiones por cambios en consumo y publicidad.

Este tipo de tensiones también puede tener efectos indirectos en el empleo dentro del sector entretenimiento y medios, donde una parte relevante de la fuerza laboral en EE.UU. es hispana, especialmente en producción, servicios y operaciones. Además, cualquier inestabilidad en gigantes como Disney suele reflejarse en el mercado bursátil, afectando a inversionistas minoristas.

El episodio refleja un cruce cada vez más frecuente entre política, regulación y negocios, en un entorno donde el contenido mediático puede tener implicaciones económicas más amplias.