Sheinbaum responde a Trump: “El fentanilo no se combate sólo con castigos; hay que atender las causas”
Sheinbaum: cooperación con EU sí subordinación no
México cuestiona que los aranceles sean la respuesta al problema del fentanilo: “Si existe una enorme demanda en Estados Unidos, también deben atenderse las causas del consumo”
Ciudad de México.— La presidenta Claudia Sheinbaum dejó clara la postura de México frente a las presiones de Washington: cooperación con Estados Unidos, sí; subordinación, no.
En medio de las disputas comerciales y de seguridad, el Gobierno de México sostiene que problemas como el tráfico de fentanilo no pueden atribuirse únicamente a México, porque existe una enorme demanda de drogas en Estados Unidos que mantiene activo el mercado ilegal.
El negocio no termina en la frontera
La discusión, plantea la postura mexicana, debe mirar toda la cadena.
Mientras México enfrenta a organizaciones criminales dedicadas a la producción, trasiego y distribución de drogas, Estados Unidos concentra uno de los mercados de consumo más grandes del mundo.
Es precisamente esa demanda la que genera enormes ganancias para las redes criminales.
Por ello, imponer aranceles a productos mexicanos no elimina la demanda estadounidense ni resuelve por sí mismo el problema de las adicciones.
El planteamiento de Sheinbaum es que, si Washington quiere combatir realmente el fenómeno del fentanilo, también debe atacar el consumo dentro de su propio territorio.
¿Dónde está la responsabilidad?
México tiene una responsabilidad en combatir a los grupos criminales, pero Estados Unidos también debe asumir la suya: reducir el consumo, combatir la distribución interna y atender las adicciones.
Además, el flujo de armas desde Estados Unidos hacia México es otro de los factores que alimentan la capacidad de fuego de las organizaciones criminales.
De esta manera, la crisis del fentanilo no puede entenderse como un problema exclusivamente mexicano.
Hay producción, hay tráfico, pero también hay compradores.
Y sin consumidores, el enorme negocio ilegal perdería una parte fundamental de su mercado.
Aranceles: castigar al comercio no acaba con las drogas
La posición mexicana cuestiona que utilizar los aranceles como mecanismo de presión sea una solución efectiva.
Castigar las exportaciones mexicanas no significa reducir automáticamente el consumo de drogas en Estados Unidos.
Por el contrario, una guerra comercial puede terminar afectando a empresas, trabajadores y consumidores de ambos países, mientras el mercado ilegal continúa funcionando.
La apuesta de Sheinbaum es mantener una relación de cooperación con Washington, pero desde una posición de respeto a la soberanía.
“Cooperación, pero no subordinación”
El mensaje presidencial es contundente:
México está dispuesto a colaborar, coordinarse y combatir al crimen organizado, pero no aceptará que se le responsabilice unilateralmente por un problema que también tiene profundas raíces dentro de Estados Unidos.
La pregunta de fondo es inevitable:
Si Estados Unidos quiere terminar con el negocio del fentanilo, ¿por qué no habla con la misma fuerza de su enorme mercado de consumidores?
Porque mientras exista una demanda millonaria, habrá organizaciones criminales dispuestas a abastecerla.
La droga cruza la frontera, pero el dinero también.
Y ese dinero, generado por la demanda estadounidense, representa uno de los principales incentivos económicos que mantienen vivo el negocio criminal.
EGO CHIHUAHUA
La información sin mordaza.
