Humberto Toledo
Resumen (TL;DR):
OpenAI y Anthropic alertan en Washington sobre la “destilación adversaria” de sus modelos por parte de firmas extranjeras.
EE. UU. estima pérdidas de hasta 6,000 millones de dólares al año por esta técnica que clona el comportamiento de IAs caras.
La disputa escala a nivel geopolítico tras restricciones de exportación aplicadas por el Departamento de Comercio.
Las firmas de inteligencia artificial Anthropic y OpenAI encendieron las alarmas en Washington tras advertir que competidores extranjeros copian en secreto las capacidades de sus modelos. El gobierno de Estados Unidos estima que esta práctica, conocida como destilación adversaria, provoca pérdidas de hasta 6,000 millones de dólares anuales a sus laboratorios tecnológicos al regalar propiedad intelectual a rivales geopolíticos sin pagar un solo dólar por el millonario entrenamiento original.
Destilación de IA es una técnica de entrenamiento que permite a un modelo de inteligencia artificial “estudiante” aprender a partir de las respuestas de un modelo “maestro” más avanzado. En la práctica, los ingenieros le hacen millones de preguntas al sistema original, recopilan sus respuestas y entrenan un software mucho más pequeño y barato utilizando esos datos.
La técnica no es ilícita por sí sola. De hecho, los desarrolladores y universidades la usan de forma cotidiana. El problema radica en la destilación “adversaria”, donde terceros extraen datos de manera sistemática saltándose los términos de servicio mediante cuentas falsas y servicios proxy.
Construir un modelo de frontera cuesta una fortuna. Por ejemplo, los reportes indican que ChatGPT-5 superó los 2,000 millones de dólares en costos de desarrollo. En contraste, el modelo R1 de DeepSeek, al que OpenAI acusa de apoyarse en destilación, logró capacidades similares con un presupuesto de entrenamiento de apenas 6 millones de dólares.
El millonario ataque que detonó la tensión con China
El conflicto llegó al Congreso el 10 de junio de 2026 mediante una carta de Anthropic dirigida al Senado. En el documento, la empresa acusó a Alibaba de orquestar una campaña masiva para extraer habilidades de programación y razonamiento de su modelo Claude.
Según la acusación de Anthropic, operadores vinculados a Alibaba utilizaron cerca de 25,000 cuentas fraudulentas para realizar 28.8 millones de interacciones maliciosas entre el 22 de abril y el 5 de junio. La compañía advirtió con firmeza sobre las consecuencias de esta práctica:
“Los ataques de destilación convierten cientos de miles de millones de dólares en inversión e I+D estadounidense en un enorme subsidio para nuestros competidores geopolíticos.”
Alibaba negó tajantemente los señalamientos, asegurando que no entrena sus sistemas con datos de modelos propietarios y que opera bajo la legalidad vigente. Previamente, Anthropic ya había señalado campañas similares de otros laboratorios chinos como Moonshot AI y MiniMax, mientras que OpenAI acusó directamente a DeepSeek de saltarse sus reglas de uso.
El laberinto legal y el impacto en el mercado
Bajo el marco jurídico actual de Estados Unidos, los resultados generados por una inteligencia artificial no se pueden registrar bajo derechos de autor tradicionales. Esto deja a las empresas desprotegidas ante la copia sistemática de sus respuestas, ya que las leyes de propiedad intelectual no prevén llamadas masivas a una API.
La situación impacta de forma directa a la industria debido a que los modelos chinos suelen distribuirse de manera abierta y gratuita. Si una startup en México o América Latina puede correr sin costo un modelo con capacidades idénticas a Claude o ChatGPT en su propia computadora, el incentivo económico para pagar las suscripciones mensuales de las empresas estadounidenses desaparece por completo.
Además de la pérdida comercial, Washington teme por la seguridad nacional. Un modelo destilado puede retener las funciones avanzadas del original pero perder sus filtros de seguridad, facilitando la creación de código malicioso o instrucciones peligrosas.
Sanciones y bloqueos temporales
La administración estadounidense ya tomó cartas en el asunto. El Departamento de Comercio aplicó controles de exportación restrictivos a Anthropic el 12 de junio de 2026, bloqueando temporalmente el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5, incluso para empleados extranjeros de la propia empresa.
Tras un cierre forzado de 19 días, el gobierno levantó las restricciones el 30 de junio. Esto permitió restablecer el acceso global a Fable 5 a inicios de julio, aunque Mythos 5 quedó limitado únicamente a un grupo de organizaciones autorizadas dentro de Estados Unidos.
Mientras el Congreso evalúa si sanciona la extracción sistemática de datos mediante nuevos controles aduaneros, el debate de fondo sigue abierto: decidir si la destilación es espionaje corporativo o simplemente una forma agresiva de competir en el nuevo mercado tecnológico.
