Daiki Hashimoto
Han sido unos días intensos en la fase de clasificación de gimnasia artística masculina (MAG) en el Campeonato del Mundo, que concluyó hoy con algunos resultados esperados —¡Japón liderando, como era de prever!—, pero también con una serie de imprevistos que alteraron la clasificación que muchos anticipaban.
Aunque, como era de esperar, Japón se situó en lo más alto con una puntuación de 254,529, la competición de anoche no fue perfecta para ellos; estuvieron un poco por debajo de su verdadero potencial. Esto se hizo especialmente evidente en la barra fija, donde tanto el especialista Fusuke Maeda como Daiki Hashimoto sufrieron caídas, lo que obligó al equipo a contabilizar una nota de 13,7. Es una lástima, dado que los cuatro gimnastas son capaces de alcanzar puntuaciones de 14,5 o superiores en este aparato, un nivel al que ningún otro equipo puede siquiera aspirar.
Aun así, no fue un mal día. Siguen manteniendo una ventaja de varios puntos respecto al resto de los competidores, lo que, técnicamente, les otorga un mayor margen de error. No obstante, es lógico que busquen alcanzar su mejor forma de cara a la final, por si alguno de los equipos situados más abajo decide elevar su nivel —algo que, sin duda, ocurrirá.
Gran Bretaña terminó en segunda posición, un resultado sorprendente si consideramos el dominio habitual de Japón y China en la gimnasia artística masculina. Sin embargo, ya se preveía que China acusaría la ausencia de su gran figura, Zhang Boheng. A esto se sumaron varios errores inesperados que alejaron al equipo chino de su potencial real. Por el contrario, los británicos completaron una jornada excelente; aunque tuvieron algún contratiempo en salto, su actuación fue, en general, muy sólida en comparación con la del resto de los participantes.
China, que finalizó en cuarto lugar, perdió puntuaciones clave debido a fallos puntuales: Tian Hao tuvo problemas en el salto y sufrió una caída en el caballo con arcos; Li Hongyan cayó en la barra fija; y Zou Jingyuan cometió un error en las anillas. No obstante, es habitual que el equipo chino tenga un desempeño irregular en las fases de clasificación para luego remontar y conseguir medallas. Por ello, es muy probable que en la final por equipos muestren una mejora significativa, situándose a un nivel más parejo al que exhibió el equipo británico. El equipo de Estados Unidos también tiene mucho margen de mejora; terminaron en quinto lugar tras sufrir varias caídas a lo largo de la jornada, lo que además dejó fuera de las finales individuales a algunos de sus gimnastas que aspiraban a estar entre los mejores. Las barras paralelas eran un aparato en el que podrían haber sacado ventaja respecto a otros equipos, pero terminaron sumando dos notas en el rango de los 12 puntos. No obstante, si logran reajustarse —tanto en este aparato como en el resto— de cara a la final por equipos, creo que podrían sumar unos cinco puntos más a su total, al igual que China. Además, considero que, al igual que los chinos, el equipo masculino estadounidense tiene la mentalidad necesaria para concentrarse y buscar la revancha tras una ronda de clasificación complicada.
Otro equipo que veo como candidato a medalla es Rusia. Su rendimiento en cuanto a puntuaciones fue más o menos el que esperaba, pero en la clasificación general les fue mejor de lo previsto, ya que los situaba por detrás de China y Estados Unidos. Aun así, se mostraron bastante sólidos durante toda la competición: Arseniy Dukhno y Daniel Marinov cumplieron con creces las expectativas, mientras que Ilya Zaika, especialista en anillas, fue uno de los mejores en ese aparato.
Considero que estos cuatro equipos están a un nivel muy similar y que todos tienen opciones de luchar por una medalla en la final por equipos. Gran Bretaña y Rusia ya han demostrado que pueden situarse entre los tres mejores, mientras que Estados Unidos y China han dejado claro que tienen el potencial para alcanzar esas mismas puntuaciones; solo necesitan materializarlo. No creo que ninguno de estos cuatro equipos pueda arrebatarle el oro a Japón —a menos que los japoneses sufran un desastre inesperado—, pero la batalla por la plata y el bronce promete ser épica, ¡y tengo muchas ganas de verla!
También se clasificaron para la final por equipos Suiza (sexto puesto), Países Bajos (séptimo) y Colombia (octavo), superando a Italia por poco más de dos décimas.
Yo incluía a Suiza y a Colombia entre los ocho mejores, y ambos equipos rindieron según lo esperado; ¡pero la gran sorpresa fue la clasificación de los Países Bajos! Existe un grupo compacto de unos 12 equipos que, por lo general, pueden alcanzar puntuaciones en el rango de entre 238 puntos y mediados de los 240; en este grupo se encuentran Suiza y Colombia, aunque con una ligera mayor capacidad para situarse en la parte alta de ese intervalo. Los Países Bajos también son capaces, en ocasiones, de alcanzar estas cifras, pero no lo habían logrado en lo que va de año; de hecho, ni siquiera se clasificaron para la final por equipos en el Campeonato de Europa. Por tanto, aunque estaban al límite, no los consideraba favoritos para lograrlo.
Quizás el hecho de competir ante su propio público les ayudó a que todo encajara finalmente. Mientras que la mayoría de los equipos obtuvieron puntuaciones varios puntos por debajo de mis cálculos —incluso utilizando estimaciones muy conservadoras—, los Países Bajos rindieron unos cinco puntos por encima de lo previsto; algo increíble que quedó patente de principio a fin durante la jornada de hoy. Si bien no presentaron rutinas que destacaran de forma excepcional, mantuvieron una ejecución sólida y constante, situándose casi siempre en el rango de los 13 puntos. Esto les permitió obtener una ventaja considerable frente a otros equipos que, si bien contaron con algunas actuaciones individuales más brillantes, cometieron muchos más errores que redujeron notablemente su promedio de puntuación.
No esperaba en absoluto que Italia quedara fuera de la final; se quedó a solo unas décimas de lograrlo tras una rotación en caballo con arcos en la que deberían haber superado los 42 puntos, pero que terminó sumando 40.366, lastrada por una nota de 11.533 de Mario Macchiati. No fue un mal día para ellos, pero, además de no poder aprovechar el caballo con arcos como su punto fuerte, fueron sumando pequeños contratiempos a lo largo de la competición, lo que les impidió situarse entre los ocho mejores.
Que el resto de los equipos no lograran clasificarse no me sorprendió. Pensé que Canadá podría conseguirlo, pero la ausencia de Will Émard les privó de puntuaciones clave. Por su parte, equipos como Bélgica, Francia, Alemania, España, Australia y Hungría son muy irregulares; al igual que en el caso de los Países Bajos, habría sido una sorpresa agradable verlos clasificarse, pero no resulta extraño que se hayan quedado fuera.
Creo que Taiwán tuvo un desempeño algo mejor de lo que esperaba, a pesar de algunos fallos. Por otro lado, no tenía grandes expectativas para el resto de los equipos: algunos —como Brasil, Ucrania y Corea del Sur— cuentan actualmente con plantillas mermadas, mientras que otros —como Israel, Egipto y Chipre— simplemente no disponen de suficientes rutinas de alto nivel como para competir por los puestos de cabeza.
En definitiva, lo que más me interesa es ver si China y Estados Unidos logran resarcirse y alcanzar su máximo potencial en la final del martes. Esto convertiría la lucha por el podio en la más competitiva que hemos visto en años, especialmente ahora que Rusia está de vuelta.
A continuación, encontrarán la clasificación completa por equipos, así como la lista de los gimnastas que se han clasificado para las finales individuales. ¡Volveremos antes de dichas finales para ofrecerles un análisis previo! CLASIFICACIÓN POR EQUIPOS
1. Japón 254.529
2. Gran Bretaña 251.460
3. Rusia 249.162
4. China 247.493
5. Estados Unidos 245.961
6. Suiza 244.430
7. Países Bajos 242.995
8. Colombia 242.727
9. Italia 242.495
10. Bélgica 240.894
11. Francia 238.663
12. Kazajistán 237.594
13. Canadá 237.326
14. Taiwán 236.261
15. Alemania 235.928
16. España 235.329
17. Australia 235.094
18. Hungría 234.927
19. Brasil 232.694
20. Israel 232.528
21. Ucrania 232.296
22. Corea del Sur 231.994
23. Egipto 229.962
24. Chipre 225.495
CLASIFICACIÓN INDIVIDUAL (CONCURSO COMPLETO)
1. Oka Shinnosuke, Japón, 85.098
2. Hashimoto Daiki, Japón, 84.632
3. Arseniy Dukhno, Rusia, 83.866
4. Kawakami Shohei, Japón, 83.699*
5. Jake Jarman, Gran Bretaña, 83.698
6. Yang Haonan, China, 83.464
7. Illia Kovtun, Ucrania, 83.099
8. Joe Fraser, Gran Bretaña, 83.065
9. Ángel Barajas, Colombia, 82.831
10. Camilo Vera, Colombia, 82.764
11. Fred Richard, Estados Unidos, 82.098
12. Daniel Marinov, Rusia, 81.564
13. Yumin Abbadini, Italia, 81.065
14. Florian Langenegger, Suiza, 80.599
15. Noe Seifert, Suiza, 80.598
16. Krisztofer Meszaros, Hungría, 80.264
17. Nurtan Idrissov, Kazajstán, 79.665
18. Elijah Faverus, Países Bajos, 79.466
19. Saveliy Syedin, Rusia, 79.331*
20. Matteo Giubellini, Suiza, 79.299*
21. Anthony Mansard, Francia, 79.199
22. Víctor Martínez, Bélgica, 79.063
23. Naël Sakouhi, Francia, 78.999
24. Danila Leykin, Estados Unidos, 78.998
25. Sam Zakutney, Canadá, 78.764
26. Timo Eder, Alemania, 78.465
27. Jermain Grünberg, Países Bajos, 78.432
R1. Tang Chia-Hung, Taiwán, 78.132
R2. Mario Macchiati, Italia, 77.965
R3. Omar Mohamed, Egipto, 77.899
R4. Ignacio Yockers, España, 77,832
CLASIFICACIÓN EN SUELO
1. Arseniy Dukhno, Rusia, 14,700
2. Carlos Yulo, Filipinas, 14,500
3. Artem Dolgopyat, Israel, 14,300
4. Fred Richard, Estados Unidos, 14,233
5. Jake Jarman, Gran Bretaña, 14,133
6. Yahor Sharamkou, Bielorrusia, 14,100
7. Noam Berkovich, Israel, 14,033
– Doi Ryosuke, Japón, 14,033
R1. Illia Kovtun, Croacia, 14,000
R1. Danila Leykin, Estados Unidos, 14,000
R3. Harry Hepworth, Gran Bretaña, 13,966
CLASIFICACIÓN EN CABALLO CON ARCOS
1. Hamlet Manukyan, Armenia, 14.933
2. Nariman Kurbanov, Kazajistán, 14.866
3. Gabriele Targhetta, Italia, 14.833
4. Mamikon Khachatryan, Armenia, 14.733
5. Patrick Hoopes, Estados Unidos, 14.666
6. Hur Woong, Corea del Sur, 14.633
7. Kilan van der Aa, Bélgica, 14.600
8. Hashimoto Daiki, Japón, 14.533
R1. Reuben Ward, Gran Bretaña, 14.466
R2. Rhys McClenaghan, Irlanda, 14.400
R3. Ignacio Yockers, España, 14.300
CLASIFICACIÓN EN ANILLAS
1. Lan Xingyu, China, 14.733
2. Ilya Zaika, Rusia, 14.533
3. Courtney Tulloch, Gran Bretaña, 14.500
4. Artur Avetisyan, Armenia, 14.233
5. Mehmet Ayberk Kosak, Turquía, 14.233
6. Glen Cuyle, Bélgica, 14.100
7. Oka Shinnosuke, Japón, 14.066
8. Eleftherios Petrounias, Grecia, 14.033
R1. Nikita Simonov, Azerbaiyán, 13.900
R2. Kameron Nelson, Estados Unidos, 13.833
R3. Hashimoto Daiki, Japón, 13.733
CLASIFICACIÓN PARA LA FINAL DE SALTO
1. Jake Jarman, Gran Bretaña, 14.633
2. Artur Davtyan, Armenia, 14.633
3. Nazar Chepurnyi, Ucrania, 14.450
4. Arseniy Dukhno, Rusia, 14.350
5. Kawakami Shohei, Japón, 14.283
6. Carlos Yulo, Filipinas, 14.266
7. Sebastian Sponevik, Noruega, 14.233
8. Harry Hepworth, Gran Bretaña, 14.216
R1. Yahor Sharamkou, Bielorrusia, 14.166
R2. Kameron Nelson, Estados Unidos, 14.150
R3. Simone Speranza, Italia, 13.950
CLASIFICACIÓN PARA LA FINAL DE BARRAS PARALELAS
1. Zou Jingyuan, China, 15.466
2. Illia Kovtun, Croacia, 14.900
3. Oka Shinnosuke, Japón, 14.866
4. Hashimoto Daiki, Japón, 14.800
5. Kawakami Shohei, Japón, 14.800*
6. Daniel Marinov, Rusia, 14.700
7. Arseniy Dukhno, Rusia, 14.600
8. Noe Seifert, Suiza, 14.600
9. David Rumbutis, Suecia, 14.500
R1. Jake Jarman, Gran Bretaña, 14.466
R2. Shane Wiskus, Estados Unidos, 14.466
R3. Yang Haonan, China, 14.466
CLASIFICACIÓN EN BARRA FIJA
1. Kawakami Shohei, Japón, 14.600
2. Tang Chia-Hung, Taiwán, 14.566
3. Oka Shinnosuke, Japón, 14.500
4. Jesse Moore, Australia, 14.366
5. Angel Barajas, Colombia, 14.333
6. Sergei Naidin, Rusia, 14.233
7. Camilo Vera, Colombia, 14.166
8. Yumin Abbadini, Italia, 14.166
R1. Fred Richard, Estados Unidos, 14.133
R2. Arseniy Dukhno, Rusia, 14.033
R3. Félix Dolci, Canadá, 14.033
*No se clasificó debido a la limitación de dos gimnastas por país
Artículo de Lauren Hopkins
