Anna Pavlova
¡Es hora de la 298ª edición de You Asked, The Gymternet Responded!
Nos disculpamos si aún no hemos respondido a su pregunta, pero tratamos de responder en el orden en que fueron recibidas (a menos que sean súper relevantes y necesiten ser respondidas de manera oportuna).
¿Algo que quieras saber? Pregúntenos anónimamente revisando el formulario de contacto en la parte inferior de la página.
En su opinión, ¿alguien está recibiendo crédito completo por sus saltos en el ring?
En el piso, diría que muchos obtendrían crédito, pero en la viga … en general, pero creo que algunos de ellos lo hacen. En términos de gimnastas que compiten actualmente, las de Flavia Saraiva son a menudo mis favoritas, aunque las suyas pueden ser acertadas o fallidas, especialmente entre los saltos en el ring (que creo que generalmente son angulares) y cambiar los anillos. Muchos, si no básicamente TODOS, de los gimnastas chinos que compiten a nivel internacional en este momento suelen ser bastante ajustados con sus formas de anillo. No puedo pensar en ninguno que normalmente no acreditaría … hay algunos cuyos elementos de anillo son un poco angulares, lo cual no es realmente una estética que me encanta, pero el posicionamiento es correcto y eso es lo que importa.
Creo que mi favorita de todos los tiempos es probablemente Anna Pavlova. Lo tenía todo, y algo más … no solo tenía todo el posicionamiento correcto y cumplía todos los requisitos de un salto de anillo de interruptor, sino que también tenía un exceso de EPIC y una hiperextensión. La mayoría de las gimnastas ni siquiera pueden hacer esto en el piso, por lo que Anna se veía tan bien en la viga fue simplemente increíble.
¿Alguna vez le gustaría ver un cambio en las barras asimétricas con más énfasis en los elementos de oscilación que el inicio / parada constante de cada movimiento que llega a una parada de manos? ¿Tal vez el requisito de que una gimnasta se pare dos veces, y el resto de la rutina muestre un movimiento continuo de columpios, conexiones, transiciones y movimientos de liberación como rutinas en los años 70?
Creo que la mayoría de las rutinas ahora son bastante fluidas, con un montón de ida y vuelta y muy pocas pausas para poner de pie, al menos en términos de las rutinas más fuertes que vemos. Uno de los estilos de rutina más comunes que vemos ahora es esa rutina de estilo ruso en la que se realizan muchos cambios en términos de transiciones, y luego se lanzan cerca del final antes de desmontar, por lo que en realidad solo hay uno o dos «Rompe» en la fluidez de la rutina.
También creo que el nivel de dificultad de la mayoría de los lanzamientos ahora requiere una pausa para que los gimnastas tomen la posición de manos. Estoy seguro de que hay gimnastas que podrían unir rutinas más simples con un mayor énfasis en conectar elementos de swing y lucir perfectamente fluidos, pero estas rutinas simplemente no son tan difíciles y no veo que los códigos futuros retrocedan los años anteriores a los lanzamientos eran populares, ya que los lanzamientos son, literalmente, lo que cambió la dirección completa de las barras asimétricas en los años 80 con las barras que se separaron aún más.
Un buen compromiso podría ser aumentar el bono de conexión que puede obtener al tener múltiples habilidades consecutivas, por lo que estas gimnastas que desean conectar básicamente los ocho elementos seguidos pueden hacer esto y hacer que realmente valga la pena. ..y para aumentar el límite de elementos de transición para que haya más espacio para jugar aquí. En este momento solo vale la pena si está haciendo conexiones que son todas D + E o superiores, por lo que puede obtener ese 0.2 CV, porque cinco conexiones D + D seguidas solo suman cuatro décimas de bonificación, lo que no es No es mucho cuando tienes gimnastas que realizan múltiples habilidades de liberación F + además de múltiples conexiones D + D. Un incentivo para que los gimnastas desarrollen una mayor dificultad con una rutina que muestre movimiento continuo podría provocar un cambio, pero con la forma en que se evalúan las rutinas ahora, es difícil hacer que una rutina como esta valga la pena.
¿Qué cuenta como una rutina exitosa? ¿La gimnasta necesita permanecer en el aparato o la puntuación E debe ser un número determinado?
Realmente no hay un estándar establecido … todo es subjetivo basado en la persona que llama a la rutina un acierto o una falla. La mayoría de la gente simplemente dice que una rutina sin caídas es un éxito, mientras que una rutina con una caída es una falla, pero para mí, si una rutina tiene un millón de bamboleos y caídas cercanas y errores graves, realmente no lo llamaría un » rutina de golpes «… probablemente sería como» bueno, al menos ella no cayó «, pero no lo llamaría exactamente golpe. Tampoco hay un puntaje E específico que haga un «golpe» de rutina, especialmente porque en la viga, una rutina con un 7.5 en los mundos podría ser excelente, pero solo tiene muchas pequeñas deducciones técnicas. Realmente, simplemente, me voy de la forma en que me siento acerca de la rutina, honestamente, y creo que la mayoría de las personas lo harían. Las únicas personas que tienen alguna razón para llamar a una rutina “hit” o no es cuando hablan de una rutina de manera casual o en un comentario, por lo que no es como si los jueces estuvieran marcando rutinas como hit o no en los libros de registro o algo así, y esto realmente no es Un gran tema de preocupación entre la FIG.
¿Alguna mujer ha ganado alguna vez una medalla en cada evento en una olimpiada o en un mundo?
Simone Biles ganó medallas en las finales generales y de equipo, así como en las cuatro finales de aparatos en 2018, siguiendo los pasos de Larisa Latynina en 1958 y 1962, así como Natalia Kuchinskaya en 1966, Ludmila Tourischeva y Olga Korbut en 1974, y Elena Shushunova en 1987.
Cinco es el récord para la mayoría de las medallas en una sola Olimpiada, con Larisa Latynina y Agnes Keleti en 1956, Vera Caslavska en 1968, Ecaterina Szabo en 1984 y Simone Biles en 2016. Técnicamente Larisa y Agnes tenían seis cada una, pero para cada uno de ellos, uno de los seis fue para el evento «equipo portátil» que ya no existe, por lo que cuando se consideran los seis eventos que se han disputado desde entonces, solo llegan a contar cinco.
¿Sabes en qué orden se suelen enseñar los movimientos de liberación?
Depende de la gimnasta y el entrenador. La mayoría hará simulacros para varios tipos de habilidades en general que tal vez nunca terminen compitiendo, pero a menudo los prueban solo para ver si es algo que les funcione. Diría que los Tkachevs y los Jaegers straddle más básicos se consideran los dos «estándares» para los lanzamientos, y muchos gimnastas pueden comenzar a aprender ambos al mismo tiempo, a menos que un entrenador sea particularmente exitoso con uno sobre el otro y solo tenga todos los niños haciendo Jaegers o algo así porque es lo suyo. Pero creo que, en general, la mayoría de los entrenadores hacen que sus gimnastas prueben muchas habilidades cuando recién están comenzando, y nunca hay una progresión de «primeros Tkachevs, luego Jaegers, luego Giengers, luego Deltchevs» ni nada.
¿Son ricos los entrenadores de élite «famosos» o superiores? Sé que la mayoría de la matrícula se destina a tiempo y costos de capacitación, y que las tarifas de recreo son las que generan grandes ganancias en los gimnasios. ¿Los entrenadores de élite viven a lo grande? Sé que los entrenadores de equipo y recreación a menudo dicen que sus salarios son bajos.
Por lo general, si los mejores entrenadores de élite poseen sus propios gimnasios, tienen la capacidad de ganar mucho dinero. Tienes razón en que los niños de recreación están donde está el dinero, por lo que el dueño de un gimnasio podría entrenar a un puñado de niños de élite, pero el gran dinero proviene de tener montones de niños en programas de recreación. Algunos propietarios de clubes pueden hacer bancos haciendo esto, especialmente si tienen gimnasios enormes con miles de niños que vienen a clases cada año, pero algunos gimnasios tienen dificultades y les resulta difícil llegar a fin de mes. Realmente solo depende de muchos factores, muchos de los cuales no tienen nada que ver con la gimnasia.
Si un entrenador está en un gimnasio en el que no es dueño, los salarios pueden ser bastante bajos, especialmente en el rec. Y obligatorio J.O. niveles, y muchos entrenadores complementan sus ingresos con otras cosas … Conozco a algunos entrenadores que también son maestros, así como a muchos entrenadores que juzgan mucho al margen.
Siento que si a un entrenador le va muy bien en el nivel superior de J.O. nivela y comienza a obtener grandes resultados e incluso califica a algunos niños de élite, cuando llega el momento de la negociación salarial, pueden usar absolutamente estos resultados como palanca para obtener un salario más alto o una gran bonificación, y a menudo entrenadores que no obtienen lo que sienten merecerse en estas situaciones podría decidir mudarse a otro gimnasio que haya visto su éxito y quiera engancharlos, por lo que están dispuestos a recompensarlos amablemente por ello.
Si la Copa Americana está muerta, ¿eso significa que también es el final de la Copa Nastia Liukin?
No lo creo. Creo que la Copa Nastia Liukin puede existir por derecho propio como una invitación similar a otras invitaciones de gran nivel 10. Si la American Cup desaparece para siempre y la Nastia Liukin Cup ya no puede aprovechar todo el trabajo que implica organizar una gran competencia, entonces no creo que el evento sea tan grande como lo ha sido, y tampoco creo sería un evento televisado de primer nivel o cualquier otra cosa … pero si se redujeran un poco, o lo agregaran a una invitación legítima donde pudieran ganar más dinero al abrir JO competiciones en todos los niveles además del encuentro cerrado habitual para el que tienes que clasificarte previamente. Obviamente tomaría mucha planificación, ¡pero definitivamente podría funcionar!
¿Por qué las élites junior en los EE. UU. Solo obtuvieron un 4.9 por realizar un último quad de FTY? Parece que este quad obtiene un 5.5 en lugar de un 5.4 por realizar un DTY, lo que tiene sentido porque es una bonificación por hacer una bóveda más difícil, pero el último quad parece que recibieron una deducción por realizar un FTY cuando los adultos mayores obtuvieron un 5.0 por Esa misma bóveda.
En el último quad, tanto los junior como los senior obtuvieron una décima parte como «penalización» por realizar el FTY, porque el programa de mujeres pensó que esto los alentaría a enfrentar mayores dificultades, pero este quad simplemente decidieron cambiar de marcha y mantener el » penalización ”solo para los mayores, mientras que los menores ahora obtienen bonificaciones por más dificultad.
Creo que la forma en que lo están haciendo ahora con un bono en lugar de una penalización es mejor para los niños más pequeños, porque en realidad no están «perdiendo» nada ahora si tienen una bóveda más débil, mientras que el último quad, una décima de descuento por un FTY
