El reciente video que Jaime Maussan compartió hace solo unos días volvió a prender la conversación global sobre OVNIs o fenómenos aéreos anómalos (UAPs).
Aunque los avistamientos ocurrieron en noviembre de 2025, la difusión actual fue lo que detonó el nerviosismo colectivo.
Maussan aseguró que el material recopilado muestra objetos que “definitivamente no son tecnología humana”, y la claridad de las imágenes, sumada al hecho de que provienen de distintos países en un lapso muy corto, hizo que miles de usuarios se preguntaran si se trata del registro más contundente del año.
La combinación de fechas cercanas, comportamientos extraños en los objetos y la calidad de las grabaciones creó un efecto multiplicador que convirtió el video en tendencia inmediata.
¿Qué muestran exactamente las imágenes que Maussan recopiló?
Los avistamientos incluidos en el video provienen de diversas regiones del mundo. Cada uno presenta patrones de luz, formas y movimientos que, según el investigador, no encajan con tecnología conocida.
Estas son las imágenes clave que generaron más inquietud:
- Croacia – 12 de noviembre de 2025:Un disco luminoso con luces en los bordes se mantiene estático a baja altura, sin señales de propulsión.
- Medellín, Colombia – 13 de noviembre de 2025:Un objeto brillante aparece a muy poca distancia del público. La luz parece “responder” a su presencia antes de disminuir y alejarse lentamente.
- Taiwán – 2 de noviembre de 2025:Dos columnas de luz inmóviles en el centro, rodeadas por un aro giratorio que aumenta de tamaño, formando una estructura simétrica y no convencional.
- Reino Unido – 8 de noviembre de 2025:Tres luces suspendidas en el cielo forman una figura triangular perfecta mientras se mueven sincronizadas.
- Argentina – 5 de noviembre de 2025:Un cilindro traslúcido asciende de manera vertical cerca de la trayectoria de un avión comercial, manteniendo una estabilidad que llamó la atención de los testigos.
Aunque estos videos no son nuevos, el hecho de que Maussan los haya reunido y difundido recientemente dio nueva vida al debate y amplificó su alcance.
¿Por qué Maussan asegura que no son drones?
Desde que publicó el video, el investigador recalcó que estos objetos no se comportan como drones recreativos ni militares.
Sus argumentos principales se basan en características que él considera incompatibles con tecnología humana:
Los objetos muestran movimientos suaves y silenciosos; algunos mantienen estabilidad perfecta a pesar de estar suspendidos a grandes alturas. Varias grabaciones presentan aceleraciones o cambios de dirección abruptos, imposibles para drones comerciales.
La presencia de discos, cilindros y formaciones triangulares apunta, según él, a diseños no humanos. Algunos casos se registraron cerca de aeropuertos y zonas sensibles, lo que suele activar protocolos de seguridad.
En su postura, los patrones lumínicos, la morfología de los objetos y sus trayectorias implican “una ingeniería no conocida”.
Este discurso ha sido clave para que la conversación se viralice: la confrontación directa entre la explicación convencional (“son drones”) y la postura de Maussan alimenta la curiosidad y el morbo público.
¿Por qué se volvió viral si los avistamientos son de noviembre?
La viralidad surgió por la publicación reciente, no por las fechas originales de grabación. Maussan tomó material disperso y lo convirtió en un relato global sincronizado, sugiriendo que no se trató de avistamientos aislados, sino de una oleada con similitudes.
Otros factores que impulsaron el fenómeno viral:
- El video llegó a usuarios que nunca vieron los casos por separado.
- La calidad de los clips dificulta descartarlos como montajes.
- La coincidencia de cinco países en menos de 15 días alimentó teorías en redes.
- El formato de recopilación facilita compartirlo y comentar fragmentos específicos.
- Influencers de misterio, ciencia y conspiraciones retomaron el material.
El resultado fue una explosión de búsquedas sobre “Maussan video reciente”, “OVNIs 2025”, “no tecnología humana” y “oleada global”.
¿Cómo reaccionó el público ante este nuevo video?
Las respuestas fueron intensas y, como ocurre siempre en el tema OVNI, profundamente divididas.
Para los creyentes del fenómeno:
Muchos usuarios interpretaron la supuesta interacción en Medellín como una señal directa. La claridad de los videos llevó a varios a considerarlos “las imágenes más contundentes del año”.
La coincidencia de fechas fue vista como indicio de un “patrón”. Algunos aseguraron que los objetos parecen mostrarse más cerca de la población.
Para los escépticos:
Aunque cuestionaron autenticidad y pidieron análisis independientes, varios admitieron que la nitidez del material hace difícil descartarlo por completo. Algunos usuarios pusieron énfasis en ángulos, sombras y proporciones, buscando explicaciones racionales.
El choque entre ambos bandos alimentó aún más la viralidad.
