“No hemos dejado de luchar”: Activista mantiene amparo para ampliar investigaciones contra César D.; defensa denuncia irregularidades en nueva causa penal
Chihuahua, Chih.— El activista Jaime García Chávez afirmó que continúa vigente un amparo promovido ante un juzgado federal para exigir que se amplíen las carpetas de investigación en contra del exgobernador de Chihuahua, César D. La acción jurídica, señaló, busca que dentro del tratado de extradición aplicado al exmandatario se incorpore un mayor número de hechos por los cuales pueda ser procesado en territorio mexicano.
García Chávez adelantó que será el próximo 19 de diciembre cuando se lleve a cabo una audiencia clave en torno a dicho amparo. “No podemos hablar en pasado de que emprendimos una lucha, porque no hemos dejado de luchar; seguimos en la lucha desde el colapso de César D. hasta el momento”, expresó.
El activista celebró además la determinación de la nueva fiscal general de la República, Ernestina Godoy, por ejecutar la orden de aprehensión y trasladar al imputado a un penal federal en la Ciudad de México. Recordó que la denuncia inicial, presentada el 23 de septiembre de 2014, marcó un punto de inflexión en el proceso político del exgobernador, y abrió la ruta jurídica que derivó en los avances actuales.
“Lo hicimos a contracorriente, cuando César D. tenía comprado a todo mundo”, señaló, destacando que la acción ciudadana sentó un precedente que —afirma— sembró arraigo en la sociedad chihuahuense.
García Chávez agregó que existe preocupación por la manera en que la autoridad federal estructurará los casos pendientes, por lo que insistió en que la carpeta que él y otros ciudadanos promovieron llegue “hasta las últimas consecuencias”. Asimismo, evitó pronunciarse sobre los delitos que motivan la más reciente detención del exgobernador, pues —dijo— no han sido detallados públicamente por la Fiscalía General de la República (FGR).
Defensa acusa mezcla irregular de expedientes y violaciones procesales
En paralelo, el abogado Juan Carlos Mendoza, defensor de César D., denunció que la FGR integró una nueva causa penal contra su representado a partir de la mezcla irregular de diversas carpetas conocidas como “expedientes X”, además de haber reclasificado delitos previamente judicializados, lo que —asegura— vulnera el principio de cosa juzgada.
Mendoza recordó que, semanas antes de concluir su administración, el entonces gobernador Javier Corral declinó a la federación la competencia de la operación denominada “Justicia para Chihuahua”, trasladando múltiples carpetas relacionadas con presuntos desvíos y actos de corrupción del sexenio de César D.
“Hicieron un chilaquil; mezclaron todo y a los mismos hechos les pusieron otro nombre”, declaró el litigante. Según explicó, aproximadamente 88 tomos y más de 360 anexos provenientes de expedientes distintos fueron fusionados en una sola carpeta. Varios de esos casos —afirmó— ya habían sido discutidos en audiencias intermedias, contaban con resoluciones o incluso con exoneraciones.
El abogado aseguró que la defensa sólo tuvo conocimiento de esta nueva integración cuando solicitó la devolución de bienes asegurados y la FGR respondió que la medida había sido turnada a la federación. A partir de entonces, dijo, fue necesario promover diversos amparos para acceder a la carpeta. “Duramos un año y medio para que nos permitieran siquiera ver parte del expediente”, subrayó.
Mendoza agregó que el exgobernador acudió de manera voluntaria a comparecer para conocer los cargos, pero que la autoridad ministerial omitió leerle sus derechos durante la diligencia. “Ahora lo quieren tratar como un delincuente que requiere orden de captura para conocer este proceso y llevarlo al Altiplano, cuando él se presentó por su propio pie y está localizable con brazalete”, afirmó.
El litigante advirtió que reabrir hechos ya revisados por tribunales podría constituir una violación grave al debido proceso. “Quieren volverlo a juzgar por asuntos que ya habían sido discutidos, resueltos o incluso sentenciados”, sostuvo.
Finalmente, señaló que esta nueva causa penal parecería concentrar la totalidad de los expedientes integrados durante la administración anterior: “Todos los expedientes los dejaron en una sola carpeta, unificada, con nuevos nombres para los mismos hechos”.
