Armando Guzmán
Que gana el presidente de Estados Unidos, contradiciendo a la presidenta sobre su conversación del jueves 30 de enero, cuando ella ya había enfatizado que ambos, no habían hablado acerca de Cuba.
Para que usted sepa, hay la costumbre de que a este altísimo nivel los gobiernos de los países graban estas conversaciones telefónicas. Esto se hace, porque en estas conversaciones se discuten tantas cosas importantes que requieren de respuestas directas, investigaciones o incluso confirmaciones. Por eso, lo más práctico es grabar las pláticas y después guardarlas en donde nunca vayan a surgir para causar daño.
Esta costumbre, en las dos administraciones de Trump, no se han ejecutado. Trump graba solo algunas conversaciones. Muchas se han quedado para lo que los presidentes, sus traductores y sus equipos de primera línea recuerden solo por las anotaciones.
Pero pregúntese usted, de ahora en adelante;
¿Qué jefe de estado va a tener la confianza, de que Trump, después de horas o días, no se contenga y revele el contenido de conversaciones que deben ser, por su naturaleza, estratégicamente confidenciales?
Hay acciones presidenciales que deben ser manejadas con gran cuidado.
Lo digo porque a mí no me interesa poner en ridículo a la presidenta de México.
Sobre todo cuando la famosa cuestión de la “soberanía”, sube y baja diariamente en el cachondeo nacional mexicano.
Se los digo, porque hay muchos mexicanos a quienes lo que le pase a los comunistas cubanos en su isla les tiene sin ningún cuidado. Pero hay otros, para quienes esto es tan importante, que el que la presidenta haya consentido de inmediato dejar a su suerte a los cubanos, comunistas o lo que sean, es una traición ideológica.
El jueves, cuando escuchamos acerca de la orden ejecutiva de Trump, para imponer aranceles a quienes vendan, regalen, triangulen o donen petróleo a Cuba, era ya muy fácil intuir que la llamada entre Trump y Sheinbaum había sido sobre ese tema precisamente. Los estadounidense por naturaleza te avisan antes de darte una trompada. (¿?) Nunca lo he entendido, pero así son.
Las llamadas telefónicas con las que Trump ha balconeado a otros jefes de estado:
¿Se acuerdan la del 27 de enero de 2017? – Fue una llamada con el presidente mexicano Enrique Peña Nieto.
Lo que sucedió:
Una transcripción filtrada por México, mostró a Trump presionando a Peña Nieto para que dejara de decir públicamente que México no pagaría por el muro, y discutiendo cómo ambos deberían abordar el tema en público, para no ridiculizar a Trump ante los estadounidenses.
¿Por qué fue importante?
Porque reveló la estrategia política de Trump tras bambalinas con respecto al muro, en contraste con su retórica pública. Y porque Luis Videgaray para defender a Peña Nieto, anticipo el trancazo y se le adelantó a Trump.
La conversación telefónica del 28 de enero de 2017, con el primer ministro australiano Malcolm Turnbull.
Lo que sucedió:
Trump describió posteriormente esta llamada como, “la peor conferencia con otro jefe de estado”.
Una transcripción filtrada por los australianos, demostró un acalorado intercambio sobre el acuerdo de reasentamiento de refugiados.
¿Por qué fue importante?
Porque fue una de las primeras y más claras muestras del tono pasivo-agresivo que Trump adopta con los aliados.
Durante este segundo gobierno de Trump, frecuentemente los informes de los otros países describen las conversaciones de Trump como inusualmente personales y desestructuradas.
Los gobiernos para protegerse frecuentemente omiten tambien las prácticas normales de información y documentación. Pero se guardan las grabaciones.
¿Por qué es importante?
Porque esto claramente ha establecido un patrón: Trump posterior a las llamadas hace referencia a estas conversaciones públicamente, mientras que el registro oficial permanece escaso o incluso vacío.
Las llamadas continuas con Putin, Xi, Macron, Netanyahu y otros:
Lo que sucede:
Trump hace referencia pública a “grandes” conversaciones con Putin y Xi sobre temas como Siria, Comercio y Corea del Norte. Este presidente a diferencia de todos los otros de EE. UU. gusta de resumir sus posiciones en entrevistas y mítines.
Pero se reserva el derecho de que, cuando le conviene, revela lo que nunca debió revelarse, y lo hace simplemente porque se le ocurre, sin considerar si eso daña o no, al otro jefe de estado.
Con Benjamin Netanyahu esto lo ha convertido en instrumento político.
¿Por qué es importante?
Porque personaliza rutinariamente la política exterior al relatar lo que los líderes le “dijeron” en privado.
El presidente Donald Trump muestra un patrón reconocido de diplomacia telefónica poco convencional e impulsada por intereses personales.
Lo que los jefes de estado del mundo entero necesitan saber, es que hoy en Washington, tenemos un nuevo patrón de contacto del presidente de Estados Unidos con los líderes extranjeros. Aquí, todo el que juegue tiene que llevarse.
Hoy Donald Trump continúa relatando lo que otros líderes supuestamente le han dicho en privado. Pero “ojo”. La narrativa política de este presidente, sigue basándose, en gran medida, solo en los intercambios privados que después son revelados de forma selectiva.
Yo no soy diplomático ni político, pero si conozco mucho sobre comunicaciones y manejos de crisis.
Por eso digo que, de ahora en adelante, los jefes de estado deben tener algún mecanismo de defensa que no los haga caer en la picota del ridículo después de que hablen por teléfono con Trump. Hoy le aseguro que esto va a ocurrir otro día, acerca de algo más, y quizás con otro jefe de estado.
A Trump ya lo hemos conocido 9 años, ya deberíamos haber aprendido a saber cómo anticipar sus golpes. Aún más los que llegan envueltos en halagos.
