Hoy / David Buckley Borden
La investigación sobre el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y las desigualdades sistémicas se está viendo socavada. Sin embargo, aún existen “resquicios, recovecos y grietas” donde se lleva a cabo importante investigación independiente. “Necesitamos nutrir, proteger y facilitar estas ‘placas de Petri’, por pequeñas que sean”, declaró Lucinda Sanders, FASLA y directora ejecutiva de OLIN, durante la inauguración del último Simposio de Liderazgo e Innovación de la Fundación de Arquitectura Paisajista (LAF).
“Necesitamos un gran compromiso y trabajar arduamente. Necesitamos estar orientados a la acción y abogar por la sanación. El respeto, la dignidad y el amor son fundamentales para nuestra supervivencia”.
Sanders presentó a la nueva generación de seis becarios de Liderazgo e Innovación de la LAF. Presentaron el resultado de su investigación de un año de duración, que visualiza nuevos futuros positivos en las áreas de infraestructura, políticas, participación pública y agricultura:
“Estamos perdiendo la batalla cultural contra el cambio climático debido a la falta de una comunicación eficaz”, argumentó David Buckley Borden, asesor principal de prácticas creativas e innovación del Centro para el Futuro de los Bosques y la Sociedad de la Universidad Estatal de Oregón y profesor asociado de investigación de la Facultad de Diseño de la Universidad de Oregón. “Los arquitectos paisajistas pueden involucrar mejor a la comunidad científica para cerrar la brecha entre la ciencia y la comunicación. Los arquitectos paisajistas pueden contribuir a ampliar la ecoalfabetización pública”.
El aprendizaje in situ sobre el cambio climático y la biodiversidad solo existe marginalmente, en “festivales de jardines de lujo”, afirmó Borden. La mayoría de los paisajes diseñados “no comunican la ciencia ambiental”, aunque puedan estar basados en la ciencia. Señaló el Parque Teardrop en Battery Park, diseñado por Michael Van Valkenburgh Associates, como un ejemplo positivo de cómo comunicar las ciencias de la tierra a través del diseño. Afirmó que los arquitectos paisajistas pueden ir más allá de la simple transferencia de información científica al público, utilizando estrategias que transmitan, contribuyan, contextualicen y critiquen. Instó a incorporar las artes visuales, el humor, la cultura pop y a aplicar un proceso de diseño colaborativo a la comunicación científica.
David Buckley Borden
¿Qué tienen que ver los arquitectos paisajistas con la agricultura y la ganadería? “La agricultura es el mayor uso de la tierra en la Tierra”, afirmó Forbes Lipschitz, profesor asociado de arquitectura paisajista de la Universidad Estatal de Ohio. El sector agrícola configura ecosistemas y comunidades en todo el planeta. Por lo tanto, los arquitectos paisajistas deben involucrarse en la reformulación y transformación del sector.
Se necesita una estrategia de justicia climática para liberarse de las prácticas agrícolas industriales y extractivas actuales y avanzar hacia un sistema alimentario más justo y sostenible. Para Lipschitz, impulsar los enfoques indígenas sobre la alimentación es clave para esta estrategia de justicia climática.
Pasó meses viajando, explorando cómo funcionan los sistemas alimentarios industriales de Estados Unidos. “No se trata de una única disposición espacial coordinada”. Hay más de 33 millones de vacas, 124 millones de cerdos y 9 mil millones de gallinas, que producen más de 96 mil millones de huevos al año. Calculó que cambiar a una dieta más basada en plantas liberaría enormes cantidades de tierra, reduciría significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero y permitiría la “reparación climática a escala planetaria”. Visualiza un modelo como el Programa de Reservas de Conservación de EE. UU., que restaura partes de los ecosistemas agrícolas, pero que ahora también permite una mayor gestión indígena.
Análisis del Programa de Reservas de Conservación de EE. UU. / Forbes Lipschitz
“Las comunidades nativas tienen la visión y el conocimiento” de cómo gestionar y cosechar tierras de una manera más sostenible y ecológica.
“¿Cómo podría la tribu Fond du Lac reforestar un antiguo campo de soja, que podría cosechar alimentos como bellotas, venado y setas silvestres?” / Forbes Lipschitz
La agroforestería es una importante oportunidad sin explotar, argumentó Amy Whitesides, crítica de diseño de la Escuela de Posgrado de Diseño de la Universidad de Harvard. El enfoque implica combinar árboles y plantas con cultivos o ganado. Un tipo de agroforestería es la silvopastoreo, que se centra únicamente en la integración del pastoreo forestal y ganadero. Hoy en día, solo el dos por ciento de las explotaciones agrícolas estadounidenses son agroforestales.
Se asignaron miles de millones de dólares a la agroforestería, el cultivo en hileras, la restauración del suelo y otras prácticas agrícolas “climáticamente inteligentes” como parte de la Ley de Reducción de la Inflación. Este apoyo a los agricultores para aumentar la captura de carbono a través de la tierra se suspendió mediante una orden ejecutiva, según Whitesides. Se prevé un recorte de la financiación asignada.
La agroforestería es una forma de aumentar la restauración ecológica y la captura de carbono en las tierras agrícolas, explicó Whitesides. Propuso un plan nacional de agroforestería, centrado en explotaciones agrícolas degradadas, antiguas minas y emplazamientos militares, y zonas aledañas a ríos. Estos paisajes marginales, que han sufrido contaminación y extracción, pueden restaurarse, con algo de pastoreo que les aporta valor. La agroforestería también puede incorporarse a las llanuras aluviales, ofreciendo una solución natural a las inundaciones.
