HABLANDO Y ESCRIBIENDO
EX MINISTRO ARTURO ZALDÍVAR: DE LA TOGA AL TAPETE
POR ERNESTO AVILÉS MERCADO*
Después de ser considerado como el principal artífice de la progresividad de los derechos humanos en el país, alcanzado importantes cambios en la forma de administrar justicia, que han estado evolucionando el sistema de dar a cada quien lo que por derecho le corresponda, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, es hoy un vocero de una de las candidatas a la presidencia de la República, que ha perdido credibilidad, presencia como hombre de leyes, pero sobre todo, que es considerado como traidor por parte de sus ex compañeros del Poder Judicial Federal.
En sus últimas actuaciones como ministro de la Corte, se había caracterizado por votar todo a favor de la IV T y era más que evidente la excelente relación que guardaba con el presidente López Obrador, quien incluso afirmó que comentaba con él sobre varios asuntos de interés para su gobierno, que se ventilaban en los juzgados federales, para que se hablara “respetuosamente” con los juzgadores lo que se traduce en el orden común, como dar línea.
La constitución federal establece en su artículo 98 tercer párrafo que las renuncias de los ministros procederán únicamente por causa grave
Como se recordará, el presidente ha presionado fuertemente al poder judicial para renovar a sus integrantes, como sucedió con el ex ministro Eduardo Medina Mora, a quien le quedaban más de 11 años en la corte, pero se le descubrió una serie de actos de corrupción que a condición de no ser perseguido, aceptó entregar su renuncia..
En el caso de Arturo Zaldívar, el pasado martes Televisa, dio a conocer una serie de audios, donde supuestamente el hombre de sus confianzas, Carlos Alpízar, a la sazón, secretario del Consejo de la Judicatura, le pidió al magistrado Alberto Roldán, cambiará el sentido de una resolución, en el asunto donde se involucra a la Sra. Frida Martínez Zamora ex Sria general de la policía federal y 18 funcionarios más, por un fraude de 2500 MDP., sin embargo, la respuesta del juzgador, no sólo fue de rechazo, sino que fue resuelta conforme a derecho, siendo esta de condena, provocando un cambio de adscripción al magistrado al estado de Michoacán, mientras que un secretario de su propio juzgado, negó tiempo después la orden de aprehensión que había ordenado el magistrado en su sentencia.
Aquí en Chihuahua, los gobernadores no se resisten a la tentación de meter la mano al Poder Judicial y como en el caso de César Duarte y Javier Corral, la han metido hasta los codos, renovando magistraturas a modo y eligiendo jueces mediante procesos totalmente irregulares, por decir lo menos.
Durante la actual administración de la magistrada presidente Myriam Hernández Acosta, la relación con la Gobernadora Maru Campos, ha navegado en aguas tranquilas, reiterándole la confianza para que los problemas internos que se puedan arreglar en su sede judicial se puedan hacer y los que no, que se resuelvan en las instancias superiores
“Son más los verdaderos juzgadores cuya dignidad permanece intacta.
Son más los verdaderos jueces cuya honestidad y honradez yace íntegra e intocada.
En Chihuahua, los jueces no resuelven bajo consigna, porque entienden que nunca un tapete será igual o similar a una toga”.
*ABOGADO LITIGANTE, MIEMBRO DE LA FECHCA Y DE LA AECHIH
—
