Mediante un comunicado emitido el día de hoy, la defensa que encabezó ayer Juan Carlos Mendoza Luján, dio a conocer que buscarán denunciar al Tribunal Superior de Justicia por la presunta responsabilidad administrativa ante la «falta de información y acceso a la publicidad de dicha audiencia violó el principio de publicidad consagrado en el articulo 5º del Código Nacional de Procedimientos Penales»,
«El dia de ayer 02 de febrero como todos saben y muchos fueron testigos, se tuvo programada la Audiencia intermedia de mi defendido en las instalaciones de la ciudad judicial aquí en el Distrito Judicial Morelos, audiencia que finalmente fue diferida por la nececidad de ampliar el plazo para el descubrimiento probatorio por la sobreabundancia de actuaciones y la falta de entrega por parte de algunas autoridades de documentos públicos para que puedan usarse como prueba en el juicio de mi representado», explicó el abogado.
«Lo anterior no fue un hecho extraordinario ni ajeno a los procesos de tipo penal; lo que sí fue un hecho extraordinario, es que por alguna razon la normal transmisión de la audiencia en la sala de prensa de la Ciudad Judicial no pudo ser vista por los representantes de los medios de comunicación que acudieron a cubrir dicha audiencia, sino que en la primera parte de la misma sólo fue transmitido el audio, mientras que en el resto de la audiencia despues del primer receso sólo se transmitió el video del Señor Juez», explicó.
Dicha situación «no les permitió a los reporteros el comunicar con precisión quién de los intervinientes, es decir, el Ministerio Público, el Imputado o cuál de los Defensores fueran los que manifestaban los dichos; hechos, argumentos o fundamentos utilizados por cada uno de ellos», expresó.
«Este señalamiento se hace público porque una vez más, el proceso penal de mi defendido y todo lo que le rodea, además de incumplimiento de sentencias por parte de las autoridades, violaciones al debido proceso, dilación de la justicia, resoluciones inconstitucionales y demás atropellos y violaciones a los derechos humanos siguen cada vez más en escalada, y ahora, no solo se le privan de sus derechos a él, sino incluso a la sociedad se le ha privado de su derecho al acceso al conocimiento de la impartición de la “Justicia”’. aseveró.
El día de ayer tras la audiencia en cuestión el juez de control Humberto Chávez Allende, determinó negar el arraigo domiciliario como medida para sustituir la prisión preventiva para el imputado tras escuchar múltiples argumentos par la defensa así como por los agentes de la Fiscalía General del Estado.
