*Controversial…*
*El Día Después*
La Batalla por la destrucción de la Legitimidad Electoral y Judicial
Por: Raúl Sabido.
“Las elecciones no solo determinan quién ocupa el poder, sino también la fortaleza de las instituciones que sostienen la democracia. En distintos momentos de la historia, los procesos electorales en Latinoamérica han sido objeto de disputas donde la derecha derrotada ha recurrido a estrategias mediáticas diseñadas para deslegitimar los resultados y sembrar incertidumbre sobre el nuevo orden institucional”
*Antecedentes*
La elección judicial del *1 de junio de 2025* en México no es un evento fortuito e intrascendente. La derecha opositora y las élites afectadas por la Reforma Judicial, han desplegado tácticas previas para desacreditar el proceso y socavar la autoridad de la nueva SCJN resultante de la elección. Estas estrategias no ocurren en el momento del voto, *sino el día después, cuando se inicia la batalla por la percepción pública.* y estas acciones dan cuenta de la enorme trascendencia del ejercicio democrático.
Existen precedentes Históricos que ubican a la derecha en el uso de la deslegitimación electoral cuando los han arrasado, precedentes claramente ubicados con puntualidad en la historia reciente.
Desde México hasta EE.UU. y Brasil, las elecciones han sido seguidas por campañas de descrédito de la derecha en contra de los gobiernos mayoritariamente electos y progresistas buscando prolongar la lucha política más allá de las urnas.
*EE.UU. (2020)*
*Elección Presidencial y el 6 de Enero* tras la victoria de Joe Biden, la estrategia de deslegitimación incluyó acusaciones, sin pruebas, de fraude electoral. Este discurso culminó en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, cuando manifestantes intentaron impedir la certificación de los resultados, la perversidad de Trump manifiesta y comprobada.
*México (2022)*
*Revocación de Mandato*, durante la consulta de revocación de mandato de Andrés Manuel López Obrador, se promovió por la derecha opositora la idea de que la diferencia entre los votos obtenidos y el padrón electoral reflejaba una crisis de legitimidad. Con un enfoque mediático dirigido a la ausencia de las urnas, se intentó minimizar el peso del respaldo ciudadano y se convocó a *NO VOTAR* a través de campañas en medios y redes, los mismos que hoy promueven el no votar.
*Brasil (2022-2023)*
La contienda electoral de Lula vs. Bolsonaro (Derecha ultraconservadora) que concluyó en la Crisis Postelectoral en Brasil. Simpatizantes del derechista Jair Bolsonaro rechazaron el triunfo contundente de Luiz Inácio Lula da Silva, de la izquierda progresista, y desataron una ola de protestas. La narrativa de fraude alcanzó su punto álgido con los ataques al Congreso y al Tribunal Supremo en enero de 2023, buscaban crear una percepción de un fraude inexistente.
*La Estrategia de la Deslegitimación en México*
La Campaña del “No Votes”
La ofensiva contra la elección judicial del 1 de junio se ha estructurado sobre dos pilares clave: *la abstención dirigida y la manipulación mediática.*
*El Llamado a la Abstención*
El mensaje de “No Votes” promovido por la oposición no es simplemente una invitación a no participar, sino una táctica para influir en la narrativa post-electoral. Su propósito es aumentar la diferencia entre votos emitidos y padrón electoral, *creando artificialmente un escenario de baja legitimidad.*
*El Papel de los Medios de Comunicación*
Los medios juegan un rol determinante en la construcción de esa percepción. La estrategia de “No Votes” ha utilizado estos canales para amplificar la narrativa de ilegitimidad mediante:
*Naturalización de la abstención* como acto de protesta, presentándola como legítima cuando, en realidad, debilita la representatividad del proceso, lo que menos les importa es la legitimidad o ilegitimidad del proceso, *el objetivo real es la narrativa del día siguiente.*
*Magnificación de la diferencia* numérica entre votos y padrón, transformándola en una crisis ficticia que deslegitimice a la nueva SCJN.
*Deslegitimación anticipada* de la nueva SCJN, atacando la credibilidad de los ministros, magistrados y jueces electos, y del proceso electoral del que resultaron electos.
*Uso de figuras públicas y analistas* alineados en una sinergia mediática constante, reforzando el discurso mediatico de supuestas irregularidades y la “inexperiencia” de los electos.
*La Batalla por la Legitimidad y el Futuro Institucional*
El “Día Después” es el verdadero escenario de disputa. Mientras los votos se cuentan, la lucha se traslada a los medios y redes sociales, donde se intentará impulsar la percepción “ilegitima” de la nueva SCJN.
*Elites Contra la Legitimidad Judicial*
Estertores de defraudadores fiscales mediáticos.
La historia demuestra que cuando un grupo consolidado pierde influencia sobre las instituciones del Estado, no cede su posición sin resistencia. En México, la elección judicial del *1 de junio de 2025* representa un cambio profundo: por primera vez, los ciudadanos tienen una participación directa en la designación de jueces, magistrados y ministros, rompiendo décadas de control exclusivo por parte de la élite política, empresarial y judicial.
¿Cuáles son sus motivos?
*Pérdida de Control sobre el Poder Judicial*
Durante décadas, el sistema de elección de jueces, magistrados y ministros favoreció a grupos con enorme capacidad de influencia y complicidades. La designación pasaba por filtros políticos donde la negociación entre élites aseguraba que los intereses económicos y corporativos se mantuvieran protegidos.
La elección judicial rompe con ese esquema y traslada el poder de decisión al voto ciudadano, *eliminando la capacidad de las élites para operar desde las cúpulas.* Esto representa una amenaza directa a sus intereses, ya que los nuevos miembros del Poder Judicial tendrán un mandato respaldado por la mayoría, y no por acuerdos entre sectores privilegiados.
*Riesgo a la Apertura de Expedientes*
La Rendición de Cuentas.
Con una SCJN renovada, está la posibilidad planteada de que se revisen casos donde las élites han utilizado el aparato judicial para blindarse contra investigaciones o sanciones. La corrupción, el tráfico de influencias, el mercantilismo de la justicia y la impunidad han sido sostenidos durante años a través de ministros, magistrados y jueces afines a las élites del poder.
La nueva Suprema Corte nacerá priorizando la autonomía y transparencia, donde muchas de estas redes de protección mafiosas se quebraran, exponiendo delitos financieros, desvío de recursos y pactos políticos que antes quedaban fuera del escrutinio judicial.
*Preservación de Intereses Económicos y Privilegios Jurídicos*
El Poder Judicial no solo dicta sentencias, sino que también regula la aplicación de leyes en temas clave como *impuestos, concesiones, regulaciones empresariales y derechos laborales*. Una SCJN independiente podría priorizar fallos a favor de la ciudadanía, afectando directamente los beneficios que grupos corporativos han asegurado mediante concesiones judiciales, *el mercantilismo judicial.*
La reacción de las élites no es simplemente una cuestión de poder político, sino un tema de intereses económicos, donde cualquier cambio en la estructura del Poder Judicial podría generar pérdidas millonarias para los sectores que han manipulado un sistema judicial dúctil al dinero y a la riqueza ilícita.
*Construcción de una Crisis para Deslegitimar la Reforma Judicial*
Más allá de la elección del 1 de junio, las élites buscan sentar un precedente: si logran posicionar la idea de que el nuevo sistema judicial es débil o fraudulento, pueden utilizar esa narrativa para exigir su reforma o incluso revertirlo en futuros gobiernos.
El mensaje es claro: si la elección logran que se perciba como fallida, las élites tendrán argumentos para intentar recuperar el control de la justicia.
*Conclusión*
La Batalla por la Justicia Real.
La resistencia contra la nueva SCJN no es simplemente un choque ideológico, sino una batalla estratégica donde las élites buscan proteger sus intereses a toda costa. La narrativa del fraude, la campaña de “No Votes” y la manipulación mediática son parte de un esfuerzo coordinado para debilitar el proceso y sembrar dudas sobre sus resultados.
*La clave para la legitimidad de este nuevo modelo será la capacidad de la sociedad y las instituciones para resistir esta ofensiva y garantizar que la justicia responda al pueblo, no a los grupos de poder.*
*Vota este 1º. De Junio.*
