*Controversial…*
*“El descontrol emocional”*
La pérdida de la prudente cordura.
Por: Raúl Sabido.
La conexión entre nuestras emociones y nuestras acciones puede ser difícil de manejar, en teoría la edad, la educación, la experiencia, la formación nos darían los elementos necesarios para nunca recurrir a la violencia física para dirimir agravios o revanchismos políticos envalentonándose por las circunstancias posibles a favor. Nunca se sabe cómo podría reaccionar el agredido ante una agresión y, esto, la reacción del agredido, pudiera traer consecuencias que pueden afectar toda la vida de los participantes.
La agresión, ya sea física o verbal, puede tener consecuencias legales graves, especialmente si se considera una amenaza o un daño a la integridad de otra persona. Los tribunales suelen evaluar el contexto, las pruebas y las intenciones detrás de las acciones para determinar si constituyen una ofensa legal.
Desde el punto de vista psicológico, el temperamento está profundamente ligado a cómo reaccionamos ante situaciones de alta tensión. Es una parte innata de nuestra personalidad, pero también puede moldearse mediante experiencias y aprendizaje. Cuando alguien “pierde la cordura”, es probable que su sistema emocional haya tomado el control, relegando al razonamiento lógico a un segundo plano. Esto sucede principalmente en momentos de estrés, miedo, prepotencia y excesiva seguridad mal evaluada, acompañadas por la ira intensa, el revanchismo, el odio y es cuando el cerebro activa mecanismos de actuación automáticos, para el agresor estará activa la acción de agredir y lastimar, para la víctima se detona la acción de la prudente salvaguarda de la vida ante todo.
Ahora bien, psicológicamente hablando, una persona con temperamento intenso podría no medir los riesgos debido a una combinación de factores como baja tolerancia a la frustración, falta de habilidades para manejar conflictos o incluso agravios no resueltos. Sin embargo esto no excusa de las acciones violentas pero, pudiera justificar las acciones de defensa del agredido y esto no se valora porque los factores detonantes se han disparado, el temperamento violento ha tomado el raciocinio.
Poniéndonos en contexto, estoy analizando lo sucedido en el aeropuerto de Chihuahua capital ante la llegada del Senador Javier Corral Jurado, ex gobernador del estado, y el empresario Eduardo Almeida Navarro.
Todo nace de un video subido a redes sociales donde se muestra que el empresario Almeida Navarro intenta increpar violentamente al Senador Corral a quien las personas que lo acompañaban lo evitan, personas que son señaladas por el empresario Almeida como “guaruras” del Senador Corral.
Imagine usted si en efecto fuera personal de custodia de la seguridad del Senador Corral que, ante la real amenaza de riesgo de la integridad del Senador, hubieran actuado como les dictan sus protocolos ante el grado de amenaza que se estaba presentando, el riesgo era real y muy agresivo a grado tal que en el camino hacia la camioneta que esperaba al Senador el empresario Almeida lazó golpes a la persona que lo venía protegiendo y, en ese momento aumentó más el riesgo de la integridad de Javier Corral.
*Cabe preguntarse.*
¿Qué hubiera pasado si el empresario Eduardo Almeida Navarro hubiera logrado su cometido de causar severo daño físico al Senador por Morena Javier Corral Jurado?
*El comunicado aclaratorio.*
El suceso fue muy delicado y tan lo fue que el mismo empresario necesitó exhibir en las redes y los medios un comunicado aclaratorio de los hechos.
*https://meridiano107.com.mx/eduardo-almeida-da-su-version-del-zafarrancho-con-javier-corral/*
Hay en extrema claridad de los hechos en el video.
Analizando podemos observar lo siguiente, Ese video y ese comunicado refleja una mezcla de emociones intensas, como el resentimiento, la indignación y la frustración, la ira, el odio y el rencor manifiesto. Desde un punto de vista psicológico, el agresor con ese comunicado parece estar expresando una necesidad de justificar sus acciones y de buscar validación pública para su postura.
Hay varios elementos que destacan.
*Una narrativa de victimización:* El autor se posiciona como alguien que ha sido perjudicado y traicionado, lo que podría ser una estrategia para ganar empatía y apoyo de los lectores en medios y redes.
Uso de lenguaje emocional: Palabras como “cobarde”, “traicionero” y “vulgar” son utilizadas para descalificar al exgobernador, lo que indica una carga emocional significativa y posiblemente una percepción en extremo polarizada de la situación.
*Recurso a la historia personal:* Al mencionar su relación pasada con Javier Corral y los favores que le hizo, el autor intenta reforzar su credibilidad y destacar la supuesta ingratitud del exgobernador. El empresario que hace esos “favores” (si los hubiera hecho) espera un beneficio por ello, espera reciprocidad de favores del beneficiario que fue gobernador del estado de Chihuahua… CORRUPCIÓN.
*Proyección de culpa:* El comunicado parece proyectar la responsabilidad de los conflictos y las tensiones exclusivamente en Javier Corral, sin reconocer posibles errores propios, la clásica salida de victimizarse, y la estratégica narrativa de “los buenos y de los malos”, aceptándose como de los buenos, cuando los diferendos entre los dos son favores hechos y de favores no correspondidos como ahí mismo se menciona.
*Justificación de la agresión:* Aunque el autor menciona que su reacción fue “natural”, esto podría ser interpretado como una racionalización de su comportamiento violento, lo que podría indicar una dificultad para manejar conflictos de manera constructiva, la violencia jamás ser natural y el video lo puntualiza, con toda claridad, el grado de odio reflejado que detonó el grado de violencia utilizado.
En general, este tipo de comunicación puede ser visto como un intento de influir en la opinión pública y de canalizar emociones negativas hacia un adversario político. Sin embargo, también podría reflejar una falta de introspección y una tendencia a externalizar la culpa.
Es sumamente, además, contradictorio en sus dichos el agresor Almeida Navarro ya que Javier Corral llegaba a Chihuahua por lo que si puede venir al estado, viajaban en el mismo avión y no hubo un solo incidente dentro del avión con chihuahuenses a bordo, es obvio que quienes fueron desplazados por Corral en su quinquenio, y señalados por corruptos, tengan diferendos y animadversión con el ex gobernador.
Yo me pregunto…. ¿Cuál hubiera sido la consecuencia para el estado si Javier Corral en efecto hubiera sufrido la agresión violenta que las dos personas que lo acompañaban evitaron con inteligencia y total prudencia?
Javier Corral intentó hacer pagar a los participantes de los expedientes “X” ante la justicia en el estado, los hoy gobernantes del estado han intentado hacer pagar a Javier Corral lo que han considerado como una mentira.
*¿La violencia física es el camino?*
