Caso Maru: Reconoció Ministerio Público en audiencia que no existen recibos originales en los que basan su acusación
El abogado Francisco Molina, dio a conocer que el Ministerio Público reconoció ante el juez, que no cuentan con los «recibos» originales en los que se han basado para realizar acusaciones en contra de Maru Campos.
El abogado señaló que así se le hizo saber a la defensa al momento en el que se les solicitó que los mostraran, pues indicó que hubo una manifestación de que «esos documentos en concreto, no tenemos los originales», hecho que fue reconocido en la audiencia celebrada este martes.
Ante la pregunta expresa de los medios de comunicación sobre estos documentos, Molina explicó que cuando se presenta un documento en un juicio, y se solicita la compulsa debe sobre un documento original.
“¿Dónde está el original? El mismo Ministerio Público dice que no lo tiene, entonces, para qué inician un procedimiento que saben muy bien que no va a tener ningún futuro; eso nos lleva a pensar que toda la instigación venía siendo con otros fines, o por un desconocimiento absoluto”, reiteró.
El juez resolvió en conciencia porque no hay equilibrio judicial entre las partes: Molina Ruiz
-El abogado de Maru Campos dijo que en este caso se advierte con toda certeza el hostigamiento y persecución permanente
El abogado Francisco Molina Ruiz dijo que el caso de Maru Campos es un ícono por la forma como ha venido trabajando el Ministerio Público, puesto que se advierte con toda certeza que hay un hostigamiento y una persecución permanente, no propia de un orden jurídico y de una institución.
«Desde el 2017 está presentada la denuncia, o sea lleva 4 años el Ministerio Público investigando; desde el 22 de junio del año pasado estamos solicitando con base en los derechos constitucionales que tienen nuestras defendidas, que nos permitirán tener acceso a las carpetas, que nos esclarecer los hechos, participar en el esclarecimiento de todo ello y no solo con base en las legislaciones locales sino en las mismas jurisprudencias que existen en derechos Humanos por la Corte Interamericana «dijo el abogado.
Resaltó que llegaron a la audiencia nuevamente con informes incompletos y copias certificadas incompletas.
«Ahorita nada menos el MP nos acaba de entregar una parte más de lo que no nos había entregado» destacó.
Por tal motivo, al ser evidente que no se está cumpliendo con el derecho de defensa, que es un derecho avalado por la garantía de los Derechos Humanos, el juez resolvió el diferimiento de la audiencia.
«El juez resolvió en conciencia porque entendió perfectamente que no hay equilibrio judicial entre las partes» sentenció Molina Ruiz.El juez Samuel Mendoza declaró que hay imposibilidad de llevar a cabo la audiencia de formulación de imputación en donde acusan a Maru Campos del delito de cohecho, lo anterior por un amparo en donde un juez decreta una suspensión y ordena entregar la carpeta.
